Справа № 500/1985/25
14 липня 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої Подлісної І.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та додані до неї матеріали у справі за позовом Відокремленого структурного підрозділу "Тернопільського фахового коледжу Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя" до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКБУД" про визнання протиправним та скасування рішення,
07 квітня 2025 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Відокремленого структурного підрозділу "Тернопільського фахового коледжу Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя" до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКБУД" про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.06.2025 р. розгляд справи було призначено на 17.06.2025 р. о 11:30 год.
Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 р. розгляд справи було відкладено 16.07.2025 р. о 11:30 год., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКБУД» (46008 Тернопільська область м. Тернопіль вул. Князя Острозького буд. 47А, ЄДРПОУ 31138350, тел.+380(97)6278194) та продовжено процесуальний строк розгляду справи на 2 місяці.
08.07.2025 р. до суду надійшла заява представника третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
З урахуванням приписів частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), вказана заява за встановленим судом порядком розглянута у порядку письмового провадження.
Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до частини другої статті 195 КАС України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Відповідно до частин третьої-п'ятої статті 195 КАС України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Подана заява представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача відповідає вимогам, визначеним чинним законодавствам, направлена до суду у строк, зазначений у статті 195 КАС України.
З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення права представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача на участь у судовому засіданні, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи те, що Тернопільський окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб у визначені дату і час, подана заява представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 195.243.248 КАС України, суд
Заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити повністю.
Доручити Тернопільському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання на 16 липня 2025 року о 11:30 год. в режимі відеоконференції в залі судових засідань №1, в приміщенні суду, розташованого за адресою: м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.
Представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 забезпечити зі своєї сторони участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних пристроїв поза межами приміщення суду.
Копію ухвали про призначення судового засідання в режимі відеоконференції направити сторонам для відома.
Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали виготовлено і підписано 15 липня 2025 року.
Головуючий суддя Подлісна І.М.