про відмову у зміні способу і порядку виконання судового рішення
15 липня 2025 року Справа № 480/6850/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Опімах Л.М.,
розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
Відповідно до рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.11.2022 задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років на підставі пункту "а" ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з дня звернення із заявою про призначення пенсії, а саме з 15.09.2022.
17.06.2025 від стягувача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення, в якій він просив встановити спосіб і порядок виконання рішення суду по справі шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області нарахованих коштів на його користь у розмірі 61939,51 грн.
Заявник та боржник в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вже встановлено рішенням суду у цій справі зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років на підставі пункту "а" ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з дня звернення із заявою про призначення пенсії, а саме з 15.09.2022.
У своїй заяві стягувач зазначає, що на виконання рішення суду у даній справі йому призначено пенсію, але виплата перерахованих коштів за період з 15.09.2022 по 12.12.2022 не здійснена, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 61939,51 грн.
Згідно з приписами частин 1 та 3 статті 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Невиконання суб'єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб'єкта владних повноважень відповідних виплат.
Отже, під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у встановленому раніше порядку і способом. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати це рішення по суті.
Поняття спосіб і порядок виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке реалізується у виконавчому провадженні. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Під зміною способу виконання рішення суду необхідно розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб.
Як встановлено під час розгляду даної заяви, предметом позову у даній справі було рішення суб'єкта владних повноважень про відмову у призначенні пенсії за вислугу років, відповідно, у своєму рішенні суд визначив належним способом захисту порушеного права позивача зобов'язання вчинити певні дії, а саме прийняти рішення про призначення з 15.09.2022 пенсії за вислугу років на підставі пункту "а" ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з дня звернення із заявою про призначення пенсії. Відтак, прийнявши рішення про призначення пенсії, відповідач повністю виконав рішення суду у вказаний спосіб. При цьому питання стосовно будь-яких нарахувань і виплат у даній справі не ставилися як позивачем, так і не вирішувалися судом.
До того ж слід зауважити, що стягнення коштів не є заходом для реалізації рішення суду про зобов'язання прийняти рішення про призначення пенсії.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.378 КАС України, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у даній справі.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі № 480/6850/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Л.М. Опімах