про витребування доказів
15 липня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 640/21407/20
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бевзи В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.09.2020 відкрито провадження в адміністративній справі № 640/21407/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.11.2020 зупинено провадження в адміністративній справі №640/21407/20 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №440/2722/20.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії прийнято до провадження, поновлено провадження у справі №640/21407/20, призначено розгляд справи спочатку, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
На запит суду до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів про отримані доходи та утримані податки ОСОБА_1 за період з І кварталу 2020 року по ІV квартал 2020 року була отримана відповідь №и 1572172 від 15.07.2025, в якій зазначено, що у І кварталі 2020 року податковим агентом з кодом ЄДРПОУ 22886300 - Київським міським центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Київської міської державної адміністрації - було нараховано ОСОБА_1 5650 грн доходу (код доходу: 128, назва доходу: державна та соціальна матеріальна допомога).
Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За змістом частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, з метою офіційного, повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Київської міської державної адміністрації відомості щодо повної розшифровки даних даної виплати позивачу, а також щодо періоду, за який була нарахована дана виплата.
Керуючись частиною 4 статті 77, частиною 3 статті 80, статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Витребувати від Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Київської міської державної адміністрації відомості щодо повної розшифровки даних та правової підстави виплати ОСОБА_1 Київським міським центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Київської міської державної адміністрації у І кварталі 2020 року у сумі 5650 грн (код доходу: 128, назва доходу: державна та соціальна матеріальна допомога), а також щодо періоду, за який була нарахована дана виплата (що це за вид виплати, на підставі якої нормативного акту та за який період).
Зазначені документи надати до суду у строк - три дні з дня вручення ухвали.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя В.І. Бевза