про закриття провадження у справі
15 липня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 520/11009/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Харківського окружного адміністративного суду , в якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність Харківського окружного адміністративного суду щодо відмови листом заступника голови Харківського окружного адміністративного суду - Дмитра Волошина від 27.12.2024 № 05-24/56798/2024 в задоволенні заяв ОСОБА_1 від 12 грудня 2024 року у надсиланні виконавчих документів за рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2024 року у справі № 520/19288/24 та за рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2024 року у справі № 520/13026/24 засобами поштового зв'язку рекомендованим відправленням із супровідним листом ОСОБА_1 , як стягувану;
- зобов'язати Харківський окружний адміністративний суд за заявами ОСОБА_1 від 12 грудня 2024 року надіслати виконавчі листи за рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2024 року у справі № 520/19288/24 та за рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2024 року у справі № 520/13026/24 засобами поштового зв'язку рекомендованим відправленням із супровідним листом ОСОБА_1 , як стягувану.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2025 адміністративну справу № 520/11009/25 направлено до Другого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності справи.
Розпорядженням в.о. голови Харківського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 вирішено передати адміністративну справу № 520/11009/25 до Другого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2025 адміністративну справу №520/11009/25 за позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії передано за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.
Справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 10.06.2025.
10.06.2025 адміністративна справа передана для розгляду головуючому судді Алєксєєвій Н.Ю., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2025.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.06.2025 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 520/11009/25. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).
27.06.2025 до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі.
Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За змістом частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Положення наведених норм відповідно до принципу диспозитивності визначає право позивача на пред'явлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
За таких обставин, зважаючи на наявність у позивача права на відмову від позову, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову.
Отже, провадження у цій справі слід закрити.
Керуючись статтями 4, 9, 47, 238, 142, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.
Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Ю. Алєксєєва