Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"15" січня 2008 р. Справа № 08/237-05
вх. № 9554/3-08
Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.
при секретарі судового засідання Легкобит М.О.
за участю представників сторін:
позивача - не з*явився 3-й особи - не з*явився
відповідача - не з*явився 3-й особи - Бондаренко В.В. дов. б/н від 10.04.07р.
розглянувши справу за позовом ПП "Інфотех", м. Харків 3-я особа Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради м. Харків
до КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" м. Х-в 3-я особа ПП фірма "Текстильпромторг" м. Харків
про усунення перепон
Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить зобов*язати КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" усунути перешкоди в виконанні рішення ІХ сесії ХХІУ созиву Харківської міської ради від 25.12.02р. та видати свідоцтво про реєстрацію на нежитлові приміщення по пров. Червоножовтневому №6 літ. "М-1" площею 130,6 кв.м. за Управлінням комунального майна та приватизації Харківської міської ради.
Стягнути з відповідача витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
06.06.06р. в судовому засіданні була оголошена перева з 06.06.06р. по 13.06.06р.
13.06.06р. позивач через канцелярію суду звернувся з клопотанням за вх. №10319 з проханням зупинити провадження у справі в зв*язку з призначенням до розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі №08/250-06 (в.о.о. 30/105-05).
Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.06.06р. по справі №08/237-05 було зупинено провадження у справі до розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі №08/250-06 (в.о.о. 30/105-05).
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.06.06р. по справі №08/250-06 заяву ПП "Інфотех" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишено без задоволення, а рішення господарського суду від 18.05.05р. по справі №30/105-05 без змін.
За таких обставин, ухвалою господарського суду Харківської області від 09.10.07р. по справі №08/237-05 було поновлено провадження у справі.
10.12.07р. 3-я особа з боку відповідача через канцелярію суду надала клопотання, в якому просить суд припинити провадження у справі №08/237-05 на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України в зв*язку з відсутністю предмету спору.
Позивач, відповідач та 3-я особа з боку позивача в судове засідання не з*явились.
Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.
Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
До початку судового засідання представник 3-ї особи з боку відповідача звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення 3-ї особи з боку відповідача та приймаючи до уваги, що позивач без поважних причин в судове засідання не з*явився, не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору. суд вважає за
За таких обставин та враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, позивач не довів свої позовні вимоги та не надав витребувані судом докази, позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 33, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України,-
Позовні вимоги залишити без розгляду.
Ухвала підписана 21.01.08р.
Суддя Ковальчук Л.В.