з питань продовження процесуального строку
15 липня 2025 рокусправа № 380/13313/25
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «СИНЕОН-ПЛЮС» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «СИНЕОН-ПЛЮС» (80463, Львівська область, Львівський район, с. Старий Яричів, вул. Галицька, 143, кв. 59; код ЄДРПОУ 44197310) до Головного управління ДПС у Львівській області (79003, Львівська область, м. Львів, вул. Стрийська, 35; код ЄДРПОУ 43968090), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, площа Львівська, 8; код ЄДРПОУ 43005393) із вимогами:
- визнати рішення про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 27 грудня 2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних № 12294945 44197310 від 31 грудня 2024 року протиправним та скасувати таке;
- зобов'язати Державну податкову службу України вчинити дії щодо реєстрації Податкової накладної № 2 від 27 грудня 2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою набрання законної сили рішенням суду у цій адміністративній справі.
Ухвалою суду від 07.07.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.
10.07.2025 за вх.№56641 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій просить суд врахувати висновки Верхового Суду, викладені у постанові КАС ВС від 27.09.2023 у справі №560/1930/23.
10.07.2025 за вх.№56760 від представника позивача надійшла заява про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.
Станом на 15.07.2025 недоліки позовної заяви не усунені в повній мірі.
Щодо посилань представника позивача на висновки Касаційного адміністративного суду, які викладені у постанові від 27.09.2023 у справі №560/1930/23, суд зауважує, що такі нерелевантні для справи №380/13313/25, оскільки спір у справі №560/1930/23 стосувався призначення пенсії позивачу.
Крім цього, у даній справі, позовна заява містить 2 вимоги немайнового характеру до двох відповідачів про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.
Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, суд приходить до висновку, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.
При вирішенні питання про продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви суд керувався таким.
Відповідно до ст.119 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.
Згідно ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи наведене, а також принцип розумності строків вчинення процесуальних дій, суд приходить висновку продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №380/13313/25 на п'ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «СИНЕОН-ПЛЮС» строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №380/13313/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СИНЕОН-ПЛЮС» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 на п'ять днів.
Копію ухвали скерувати на адресу позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо не оскаржується.
Суддя Сподарик Наталія Іванівна