про повернення позовної заяви
15 липня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/3686/25
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),
Військово - лікарської комісії Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ),
Військової частини НОМЕР_5 ( АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 )
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач через свого представника звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправними та скасувати всі рішення Відповідачів: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); Військової частини НОМЕР_5 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ); Військової частини НОМЕР_5 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) прийнятих за наслідками порушення процедури призову позивача на військову службу;
- зобов'язати Відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_3 та Військову частину НОМЕР_5 звільнити ОСОБА_1 з військової служби у зв'язку із порушенням процедури його призову.
Ухвалою судді від 10 червня 2025 позовну заяву залишено без руху, та надано позивачеві строк для усунення її недоліків протягом семи днів з дня вручення ухвали.
Копія ухвали направлялася позивачу на адресу, зазначену у позовній заяві, проте поштовий конверт повернувся до суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".
Відповідно до ч.11 ст.126 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Таким чином, позивач вважається повідомленим належним чином, про залишення його позовної заяви без руху та необхідності усунути її недоліки.
Крім того, копія ухвали направлялася представнику позивача до його електронного кабінету та отримана останнім 10.06.2025, про що свідчить довідка про доставку електронного листа від 10.06.2025.
Станом на 15.07.2025 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подано.
У пункті 41 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві.
Керуючись ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово - лікарської комісії Військової частини НОМЕР_7 , Військової частини НОМЕР_5 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА