про видачу дубліката виконавчого листа
15 липня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/5377/22
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала справа №340/5377/22 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.01.2023 визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, яка полягає у невиплаті ОСОБА_1 пенсії по інвалідності, нарахованої за період з 15.09.2017 по 30.06.2018, та заборгованості по перерахунку його пенсії за період з травня по серпень 2018 року. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 пенсію по інвалідності, нараховану за період з 15.09.2017 по 30.06.2018 у сумі 40906,79 грн (сорок тисяч дев'ятсот шість гривень 79 копійок). Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 заборгованості по перерахунку пенсії за період з травня по серпень 2018 року у сумі 6273,97 грн (шість тисяч двісті сімдесят три гривні 97 копійок). Рішення суду в частині присудження виплати пенсії звернено до негайного виконанню в межах суми стягнення за один місяць.
25.02.2023 рішення суду набрало законної сили.
На виконання вказаного рішення 14.03.2023 судом оформлено та направлено засобами поштового зв'язку за адресою місця проживання позивача виконавчий лист стягувачем за яким є ОСОБА_1 , а боржником - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.
09.07.2025 позивач через свого представника звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою.
В обґрунтування заяви зазначає, що виконавчий лист направив для примусового виконання засобами поштового зв'язку. Згідно відповідей на адвокатські запити свого представника у Головному управлінні Державної казначейської служби України у Кіровоградській області та у Управлінні забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області виконавчий документ у справі №340/5377/22 на виконанні не перебуває, та для виконання не надходив. Тобто виконавчий лист було втрачено. Водночас відповідно до інформаційного листа Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 30.06.2025 рішення суду у справі №340/5377/22 не виконано.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.07.2025 головуючим суддею по розгляду справи №340/5377/22 визначено суддю Савонюка М.Я.
Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для видачі дубліката виконавчого листа, суд зазначає таке.
Відповідно до частини 1 статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.
Згідно зі статтею 370 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 частини 1 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Отже, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. При цьому, питання щодо видачі дубліката втраченого виконавчого листа на виконання судового рішення в адміністративній справі поставлено в залежність від строку, протягом якого такий виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання.
Як встановлено судом, строк пред'явлення до виконання виконавчого листа в даній справи - 3 роки з наступного дня після набрання рішенням законної сили (25.02.2023).
Враховуючи те, що з відповідною заявою про видачу дубліката втраченого виконавчого листа стягувач звернувся до закінчення строку, встановленого для пред'явлення втраченого виконавчого документа до виконання, матеріалами справи підтверджено втрату позивачем оригіналу виконавчого листа, заява ОСОБА_1 про видачу його дубліката підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 241, 248, 294 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №340/5377/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складений 15 липня 2025 року.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК