Єдиний унікальний № 501/4708/24
Провадження № 1-кп/501/176/25
15 липня 2025 року м. Чорноморськ
Чорноморський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1
Секретар судового засідання - ОСОБА_2
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12024163160000238 від 07.10.2024 р.
Прокурори - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
Захисник - ОСОБА_6
Потерпілий - ОСОБА_7 .
Обвинувачений:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чорноморськ, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, не працевлаштований, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» в рамках іншого кримінального провадження.
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Суть питання, що вирішується та мотиви суду
В судовому засіданні обвинувачений заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, просив здійснити його конвоювання в наступне судове засідання.
Прокурор вважав недоцільним здійснення конвоювання, оскільки запобіжний захід обраний обвинуваченим іншим судом - Овідіопольським районним судом Одеської області, у якого виникне необхідність отримання дозволу на конвоювання обвинуваченого, що нашкодить оперативності судового розгляду.
Пункт 4 частини 1 статті 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:… необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 статті 336 КПК України допускається проведення відеоконференції незалежно від наявності заперечень обвинуваченого при здійсненні дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи, що в Україні діє воєнний стан, обмежені можливості ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області у здійсненні конвоювання обвинувачених в судові засідання (можлива доставка лише після обіду, відбуваються постійні затримки з конвоюванням), а також, оскільки тримання під вартою застосоване не Чорноморським міським судом Одеської області, у зв'язку з чим конвоювання на запит Чорноморського міського суду Одеської області є неможливим без отримання дозволу іншого суду, який застосував запобіжний захід, з метою дотримання розумних строків судового розгляду та оперативності судового провадження, суд вважає необхідним проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого, який перебуває в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. ст. 336, 371 - 372 КПК України, суд
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого.
Участь обвинуваченого ОСОБА_8 забезпечити шляхом здійснення дистанційного судового провадження під час трансляції з приміщення Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», в наступному судовому засіданні 29.07.2025 р. о 15:30 годині, а також у всіх наступних судових засіданнях у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1