Справа № 946/1892/24
Провадження № 1-во/946/11/25
14 липня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про виправлення, -
11.03.2024 року слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області була винесена ухвала, якою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення альтернативного запобіжного заходу у виді застави.
10.07.2025 року старший слідчий СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надала суду клопотання, погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, яким просить внести виправлення до ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду по справі № 946/1892/24, провадження № 1-кв/946/601/24 від 11.03.2024 змінити «застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою» на «обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою» в державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» без визначення розміру застави, за відсутності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ознайомившись з клопотанням слідчого та ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської від 11.03.2024 року, а також проаналізувавши обґрунтування та докази, якими клопотання обґрунтовується, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, під процесуальним керівництвом Ізмаїльської окружної прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022166150000102 від 13.03.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, якого оголошено у розшук.
ОСОБА_4 24.09.2022 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України.
До Ізмаїльського міськрайонного суду 11.10.2022 направлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Також, до Ізмаїльського міськрайонного суду 11.10.2022 направлено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім того, 11.10.2022 отримано ухвалу суду про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Ізмаїльського міськрайонного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманя під вартою.
Слідчим 13.10.2022 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного.
Так, 11.03.2024 року слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (справа № 946/1892/24, провадження № 1-кс/946/601/24) винесено ухвалу, якою задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення альтернативного запобіжного заходу у виді застави
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав тимчасово окупованій та/або перебуває на території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.
Відповідно до ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів, а у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі ст. 193 ч. 6 КПК України строк дії такої ухвали не зазначається.
Крім того, 04.09.2020 року набула чинності Інструкція про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол, затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України, Офісу Генерального прокурора, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України, Державного бюро розслідувань, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України від 17.08.2020 № 613/380/93/228/414/510/2801/5, зареєстрована у Міністерстві юстиції України 04.09.2020 за № 849/35132 (далі - Інструкція).
Розділом IV вказаної Інструкції (Порядок запитування публікації оповіщень Генеральним секретаріатом Інтерполу) визначені вимоги до запитів органів правопорядку України щодо опублікування оповіщень, якими не передбачено використання ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою як підстави для внесення клопотання про опублікування оповіщення з червоним кутом.
Для внесення Департаментом міжнародного поліцейського співробітництва клопотання до Генерального секретаріату Інтерполу про опублікування стосовно ОСОБА_4 оповіщення з червоним кутом згідно вимог Інструкції необхідна, окрім інших документів, завірена копія ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з перекладом на одну з робочих мов Інтерполу, оформлена у відповідності до положень частини ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 N? 814 з відміткою про набрання законної сили.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, з метою дотримання засад кримінального процесуального законодавства, керуючись ст. 379 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про виправлення - задовольнити.
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.03.2024 року у справі № 946/1892/24, провадження № 1-кв/946/601/24, шляхом викладення по тексту ухвали фрази «застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою» на фразу - «обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою», при цьому «застосування» замінюється на «обрання», а «запобіжний захід у вигляді тримання під вартою» залишається без змін.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1