Ухвала від 14.07.2025 по справі 499/720/25

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/720/25

Провадження № 2-о/499/37/25

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14 липня 2025 року селище Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук Олександр Олександрович отримав заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,

УСТАНОВИВ:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке

08 липня 2025 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 (далі також - заявник) подала заяву, в якій просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 (далі також - заява).

Суд вирішує питання щодо залишення заяви без руху.

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, такі

2.1. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частина 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, далі - ЦПК).

Тому, до справ окремого провадження необхідно застосовувати загальні правила позовного провадження.

У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом (частина 3 статті 293 ЦПК).

2.2. Подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей (частина 1 статті 109 Сімейного кодексу України).

Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Суд зауважує, що на відміну від позовної заяви про розірвання шлюбу, яка може бути подана одним із подружжя, спільна заява подружжя про розірвання шлюбу мають подавати обидва подружжя, в якій повинні проставлятися їх підписи.

Натомість заява подана та підписана лише заявником, що не може вважатися спільною заявою подружжя на розірвання шлюбу.

Заразом, до заяви не долучений письмовий договором про те, з ким із батьків будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

2.4. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (частина 4 статті 294 ЦПК).

Однак, зважаючи на вимоги частини 4 статті 294 ЦПК заявник не зазначила заінтересованих осіб.

2.5. Тож заява подана без дотримання вимог статей 175, 177 ЦПК.

Тому, з урахуванням частини 1 статті 185 ЦПК, встановивши, що заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Суд роз'яснює заявнику, що з урахуванням частини 1 статті 177 ЦПК, усунення недоліків заяви має відбуватися способом подання тексту нової заяви з доданням до неї документі, відповідно до кількості учасників справи.

Варто привернути увагу заявника, що суд не може надавати привілеї будь-якому учаснику справи та має здійснювати судочинство в межах, й порядку визначеному процесуальним законом, щоб у стороннього, розсудливого спостерігача не виникало сумнівів в його необ'єктивності. Тому заявник не має сприймати постановлення ухвали про залишення заяви без руху, як перешкоду у розгляді заяви, а як необхідність виконання вимог закону для забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного подальшого вирішення цієї справи.

3. Висновок такий

З огляду на зазначене суд доходить висновку, що заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 294, 318 ЦПК, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя.

Надати заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали.

Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вимог зазначених в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр КРАВЧУК

Попередній документ
128853969
Наступний документ
128853971
Інформація про рішення:
№ рішення: 128853970
№ справи: 499/720/25
Дата рішення: 14.07.2025
Дата публікації: 17.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Іванівський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи, що виникають із сімейних правовідносин, з них:; про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (25.08.2025)
Дата надходження: 08.07.2025
Предмет позову: Заява про розірвання шлюбу за заявою подружжя