Справа № 496/4075/25
Провадження № 1-кс/496/1200/25
09 липня 2025 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження №12025163250000195, відомості про яке 24.06.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2025 року до ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява т.в.о. начальника групи цивільного військового співробітництва ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , в якій останній просить встановити місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебував на посаді номер обслуги гранатометного відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки матрос, який відповідно до сповіщення сім'ї № 62 від 13.06.2025 року, 12.06.2025 року зник безвісти в районі населеного пункту Горіхове, Покровської міської громади, Покровського району, Донецької області під час виконання бойових завдань пов'язаних з захистом Батьківщини та по теперішній час його місцезнаходження не відоме, на зв'язок не виходить. ЄО № 5757
В ході проведення досудового розслідування допитано свідком ОСОБА_4 - т.в.о. начальника групи цивільного військового співробітництва ВЧ НОМЕР_1 , який пояснив, що 13.06.2025 військовою частиною НОМЕР_1 було виписано сповіщення № 62 до ІНФОРМАЦІЯ_2 за вих. № 2090 від 13.06.2025 для повідомлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), який являється братом безвісти зниклого військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебував на посаді номер обслуги гранатометного відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки матрос, про те, що 12.06.2025 останній зник безвісти в районі населеного пункту Горіхове, Покровської міської громади, Покровського району, Донецької області під час виконання бойових завдань пов'язаних з захистом Батьківщини.
В результаті пошукових заходів, ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити місцезнаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , який ймовірно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не представилось можливим, за вищевказаною адресою будь-хто з мешканців відсутній, про це ОСОБА_4 17.06.2025 було попередньо повідомлено в телефонному режимі представником ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після чого ОСОБА_4 , виконуючи свої посадові обов'язки, звернувся до поліції з написанням заяви щодо безвісти зниклого військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для підтвердження факту його зникнення під час виконання бойових завдань пов'язаних з захистом Батьківщини.
Аналізуючи анкетні відомості військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були ним надані самостійно до ВЧ НОМЕР_1 було встановлено, що він взагалі не зазначив будь кого з рідних: ні дружину, ні дітей, ні батьків, ні братів, ні сестер. Користувався мобільним телефоном НОМЕР_5 , який був вказаний в анкеті останнього, народився в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, за спеціальністю столяр, українець, громадянин України, не одружений, мав середньо-спеціальну освіту, паспорт громадянина України № НОМЕР_6 , виданий органом № 1264 від 24.07.2023 року, ІПН НОМЕР_7 , 20.04.2015 року приймав присягу в 93 ОМБР Холодний Яр та 24.08.2024 призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_5 , військовий квиток серії НОМЕР_8 , в останнє 01.10.2024 року прибув у розпорядженні ВЧ НОМЕР_1 .
З метою встановлення місцезнаходження особи зниклої безвісті, ділянки місцевості на якій він перебував, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про зв'язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по зазначеному вище абонентському номеру в момент вчинення злочину, а саме в період часу з 01.06.2025 по теперішній час.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про абонентів, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам та мобільному терміналу у зазначений період мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення місця знаходження осіб, які причетні до вчинення злочину, ділянки місцевості на якій вони перебували, номерів мобільних телефонів, якими вони користувались під час вчинення злочину, та знаходяться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити їх, у зв'язку із чим слідчий звернувся до суду з клопотанням.
Слідчий до судового засідання не з'явився, просив розглянути клопотання без участі слідчого та прокурора.
Слідчий у клопотанні просила розгляд даного клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, для усунення можливості її знищення, втрати, зміни на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Однак, стороною кримінального провадження, згідно з вимогами до ч.2 ст. 163 КПК України не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів. Клопотання не містять посилання на можливість знищення особами документів, також не підтверджені будь-якими доказами, а тому суд вважає за необхідне повідомити представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про час та місце судового засідання.
Представник мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у судове засідання не з'явився, хоча про день час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч.2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюються згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (ст.ст. 160-166 цього кодексу)
Суд вважає доведеним з боку слідчого, що доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташоване за адресою: АДРЕСА_2 які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів з можливістю їх вилучення.
Проте, слідчий суддя вважає, що клопотання в цій частині підлягає частковому задоволенню, оскільки оглянувши доданий до матеріалів клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по розслідуванню вищевказаного кримінального провадження та постанови ВП№2 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області про групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування від 24.06.2025 року до складу входять не всі особи, яким слідчий просить надати доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Інших відомостей про призначення інших осіб по розслідуванню вказаного кримінального провадження немає, інші накази або доручення в матеріали додані до клопотання не містять.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.
Надати начальнику СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_7 та (або) слідчому ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 та (або) старшому слідчому ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 та (або) слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та (або) слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 та (або) слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_11 та (або) слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме відомостей, що містяться в оператора телекомунікаційного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) про абонента, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентському номеру: НОМЕР_5 , за період часу з 01.06.2025 року по 09.07.2025 року, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS, GPRS, повідомлень, факти з'єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив'язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів абонентів «Б» для зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, без їх вилучення, з можливістю вилучення копій документів на паперовому або електронному носії.
В задоволенні іншої частині клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1