15 липня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 687/781/24
Провадження № 11-кп/820/392/25
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому в режимі відеоконференціїапеляційну скаргу прокурора Кам'янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 25 березня 2025 року у кримінальному провадженні №12024242000000334, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2024 року, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку селища Чемерівці Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області, громадянку України, з середньою освітою, не заміжню, не працюючу,яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 361, частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 209 КК України, та -
Короткий зміст оскаржуваного судового рішення та встановлені судом обставини
ВирокомЧемеровецького районного суду Хмельницької області від 25 березня 2025 року затверджено укладену 24.03.2025 року угоду між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_7 , захисником ОСОБА_8 про визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 361, ч. 4 ст.185, ч. 1 ст.209 КК України.
Визнано винною ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.4 ст.185, ч.1 ст.209 КК України та призначити їй покарання:
- за ч. 1 ст. 361 КК України, у виді 1 року обмеження волі;
- за ч. 1 ст. 209 КК України, у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з обліком та збереженням товарно-матеріальних цінностей на 1 рік, на підставі ст. 77 КК України без конфіскації майна;
- за ч. 4 ст. 185 КК України, у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинанням менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з обліком та збереженням товарно-матеріальних цінностей на 1 рік, без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено їй іспитовий строк тривалістю 2 роки.
На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Продовжено ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю.
Вирішено питання щодо речових доказів у порядку статті 100 КПК України.
Відповідно до вироку суду, ОСОБА_7 у невстановлений в ході досудового розслідування час, в період воєнного стану, перебуваючи в селищі Чемерівці, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області, діючи умисно, з метою несанкціонованого втручання в роботу електронно-комунікаційної мережі AT КБ «ПриватБанк» - «Приват24», маючи вільний доступ до мобільного телефону марки «Хіаоті» моделі «Redmi 9А», із сім-карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 власником яких є потерпіла ОСОБА_6 , та до банківської картки Універсальна AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 із номером рахунку НОМЕР_3 , власником якої є ОСОБА_6 , знаючи пін-код до вказаної картки, прийняла рішення про реєстрацію облікового запису в застосунку «Приват24», з використанням мобільного номеру телефону потерпілої ОСОБА_6 НОМЕР_1 , що є логіном до вказаного застосунку, при цьому самостійно вигадавши пароль, створила без добровільної згоди ОСОБА_6 її обліковий запис в автоматизованій інформаційній системі AT КБ «ПриватБанк» «Internet BankingПриват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб) і прийняла рішення про отримання незаконного доступу до вказаної автоматизованої інформаційної системи та до грошових коштів, які розміщені на банківському рахунку потерпілої, для подальшого викрадення грошових коштів останньої.
В подальшому, ОСОБА_7 у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи в селищі Чемерівці, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області, використовуючи мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 9А», із сім-карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , власником яких є потерпіла ОСОБА_6 , із встановленим на ньому мобільним застосунком «Приват24», шляхом введення пін-коду до банківської картки «Універсальна» AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 із номером рахунку НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_6 , здійснила вхід до вказаного застосунку із використанням вищезазначеного мобільного номеру з метою незаконного отримання відомостей щодо суми коштів, розміщених на належній потерпілій картці «Універсальна» AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 із номером рахунку НОМЕР_3 , відкритої в AT КБ «ПриватБанк», на якій в подальшому, шляхом подання відповідної заявки, збільшила кредитний ліміт з 500 гривень до 75000 гривень від імені потерпілої ОСОБА_6 без її згоди. В подальшому ОСОБА_7 створила віртуальну банківську картку «Для виплат» AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 із номером рахунку НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_6 , тим самим не санкціоновано отримала доступ до електронної автоматизованої системи задля особистої наживи.
Окрім того, 24.02.2022 року у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан. Указом Президента № 49/2024 від 06.01.2024 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 14.02.2024 строком на 90 діб.
Так, 04 січня 2024 року близько 15 години 16 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, отримавши доступ до облікового запису в автоматизованій інформаційній системі АТ КБ «ПриватБанк» «Internet BankingПриват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб) потерпілої ОСОБА_6 , прийняла рішення про таємне викрадення грошових коштів останньої.
Тоді ж, ОСОБА_7 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, в період воєнного стану, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, за допомогою мобільного телефону марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 9А», використовуючи номер телефону потерпілої - ОСОБА_6 НОМЕР_1 , що є логіном доступу до облікового запису в автоматизованій інформаційній системі АТ КБ «ПриватБанк» «Internet BankingПриват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб) та пароль до особистого кабінету «Приват24» ОСОБА_6 , який сама створила для вказаного кабінету, без добровільної згоди потерпілої отримала доступ до банківської картки «Універсальна» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 із номером рахунку НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_6 , до управління послугами мобільного додатку «Приват24» та до грошових коштів, які розміщені на банківському рахунку потерпілої.
В подальшому, ОСОБА_7 діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 , маючи доступ до мобільного додатку «Приват24», знаючи пароль до особистого кабінету «Приват24» потерпілої, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, за допомогою мобільного телефону марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 9А», шляхом здійснення транзакції щодо переказу грошових коштів, умисно, таємно, викрала грошові кошти потерпілої ОСОБА_6 , а саме, 04.01.2024 о 15 год. 16 хв. здійснила перерахунок грошових коштів в розмірі 1206,00 гривень з банківської картки «Універсальна» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 із номером рахунку НОМЕР_3 , яка належить потерпілій на банківську картку AT «Універсал Банк» № НОМЕР_6 .
В подальшому, ОСОБА_7 розпорядилася вказаними коштами на власний розсуд, чим завдала потерпілій майнову шкоду.
Окрім того, 23 січня 2024 року близько 18 години 53 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, отримавши доступ до облікового запису в автоматизованій інформаційній системі AT КБ «ПриватБанк» «Internet BankingПриват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб) потерпілої ОСОБА_6 , прийняла рішення про таємне викрадення грошових коштів останньої.
Тоді ж, ОСОБА_7 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, в період воєнного стану, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, за допомогою мобільного телефону марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 9А», використовуючи номер телефону потерпілої - ОСОБА_10 НОМЕР_1 , що є логіном доступу до облікового запису в автоматизованій інформаційній системі AT КБ «ПриватБанк» «Internet BankingПриват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб) та пароль до особистого кабінету «Приват24» ОСОБА_6 , який сама створила для вказаного кабінету, без добровільної згоди потерпілої отримала доступ до банківської картки «Універсальна» AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 із номером рахунку НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_6 , до управління послугами мобільного додатку «Приват24» та до грошових коштів, які розміщені на банківському рахунку потерпілої.
В подальшому, ОСОБА_7 діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 , маючи доступ до мобільного додатку «Приват24», знаючи пароль до особистого кабінету «Приват24» потерпілої, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, за допомогою мобільного телефону марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 9А», шляхом здійснення транзакції щодо переказу грошових коштів, умисно, таємно, повторно викрала грошові кошти потерпілої ОСОБА_6 , а саме, 23.01.2024 о 18 год. 53 хв. здійснила перерахунок грошових коштів в розмірі 4020,00 гривень з банківської картки «Універсальна» AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 із номером рахунку НОМЕР_3 , яка належить потерпілій на банківську картку AT «Універсал Банк» № НОМЕР_6 .
В подальшому, ОСОБА_7 розпорядилася вказаними коштами на власний розсуд, чим завдала потерпілій майнову шкоду.
Окрім того, 23 січня 2024 року близько 20 години 03 хвилини, ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, отримавши доступ до облікового запису в автоматизованій інформаційній системі AT КБ «ПриватБанк» «Internet BankingПриват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб) потерпілої ОСОБА_6 , прийняла рішення про таємне викрадення грошових коштів останньої.
Тоді ж, ОСОБА_7 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, в період воєнного стану, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, за допомогою мобільного телефону марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 9А», використовуючи номер телефону потерпілої - ОСОБА_10 НОМЕР_1 , що є логіном доступу до облікового запису в автоматизованій інформаційній системі AT КБ «ПриватБанк» «Internet BankingПриват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб) та пароль до особистого кабінету «Приват24» ОСОБА_6 , який сама створила для вказаного кабінету, без добровільної згоди потерпілої отримала доступ до банківської картки «Універсальна» AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 із номером рахунку НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_6 , до управління послугами мобільного додатку «Приват24» та до грошових коштів, які розміщені на банківському рахунку потерпілої.
В подальшому, ОСОБА_7 діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 , маючи доступ до мобільного додатку «Приват24», знаючи пароль до особистого кабінету «Приват24» потерпілої, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, за допомогою мобільного телефону марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 9А», шляхом здійснення транзакції щодо переказу грошових коштів, умисно, таємно, повторно викрала грошові кошти потерпілої ОСОБА_6 , а саме, 23.01.2024 о 20 год. 03 хв. здійснила перерахунок грошових коштів в розмірі 420,00 гривень з банківської картки «Універсальна» AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 із номером НОМЕР_7 , яка належить потерпілій на банківську картку AT «Універсал Банк» № НОМЕР_6 .
В подальшому, ОСОБА_7 розпорядилася вказаними коштами на власний розсуд, чим завдала потерпілій майнову шкоду.
Окрім того, 23 січня 2024 року близько 20 години 09 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, отримавши доступ до облікового запису в автоматизованій інформаційній системі AT КБ «ПриватБанк» «Internet BankingПриват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб) потерпілої ОСОБА_6 , прийняла рішення про таємне викрадення грошових коштів останньої.
Тоді ж, ОСОБА_7 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, в період воєнного стану, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, за допомогою мобільного телефону марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 9А», використовуючи номер телефону потерпілої - ОСОБА_10 НОМЕР_1 , що є логіном доступу до облікового запису в автоматизованій інформаційній системі AT КБ «ПриватБанк» «Internet BankingПриват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб) та пароль до особистого кабінету «Приват24» ОСОБА_6 , який сама створила для вказаного кабінету, без добровільної згоди потерпілої отримала доступ до банківської картки «Універсальна» AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 із номером рахунку НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_6 , управління послугами мобільного додатку «Приват24» та до грошових коштів, які розміщенні на банківському рахунку потерпілої.
В подальшому, ОСОБА_7 діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 , маючи доступ до мобільного додатку «Приват24», знаючи пароль до особистого кабінету «Приват24» потерпілої, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, за допомогою мобільного телефону марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 9А», шляхом здійснення транзакції щодо переказу грошових коштів, умисно, таємно, повторно викрала грошові кошти потерпілої ОСОБА_6 , а саме, 23.01.2024 о 20 год. 09 хв. здійснила перерахунок грошових коштів в розмірі 505,00 гривень з банківської картки «Універсальна» AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 із номером рахунку НОМЕР_3 , яка належить потерпілій на банківську картку AT «Універсал Банк» № НОМЕР_6 .
В подальшому, ОСОБА_7 розпорядилася вказаними коштами на власний розсуд, чим завдала потерпілій майнову шкоду.
Окрім того, 24 січня 2024 року близько 19 години 17 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, отримавши доступ до облікового запису в автоматизованій інформаційній системі AT КБ «ПриватБанк» «Internet BankingПриват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб) потерпілої ОСОБА_6 , прийняла рішення про таємне викрадення грошових коштів останньої.
Тоді ж, ОСОБА_7 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, в період воєнного стану, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, за допомогою мобільного телефону марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 9А», використовуючи номер телефону потерпілої - ОСОБА_10 НОМЕР_1 , що є логіном доступу до облікового запису в автоматизованій інформаційній системі AT КБ «ПриватБанк» «Internet BankingПриват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб) та пароль до особистого кабінету «Приват24» ОСОБА_6 , який сама створила для вказаного кабінету, без добровільної згоди потерпілої отримала доступ до банківської картки «Універсальна» AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 із номером рахунку НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_6 , до управління послугами мобільного додатку «Приват24» та до грошових коштів, які розміщені на банківському рахунку потерпілої.
В подальшому, ОСОБА_7 діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 , маючи доступ до мобільного додатку «Приват24», знаючи пароль до особистого кабінету «Приват24» потерпілої, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, за допомогою мобільного телефону марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 9А», шляхом здійснення транзакції щодо переказу грошових коштів, умисно, таємно, повторно викрала грошові кошти потерпілої ОСОБА_6 , а саме, 24.01.2024 о 19 год. 17 хв. здійснила перерахунок грошових коштів в розмірі 5045,23 гривень з банківської картки «Універсальна» AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 із номером рахунку НОМЕР_3 , яка належить потерпілій на банківську картку «Для виплат» AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 із номером рахунку НОМЕР_5 , відкриту на ім'я потерпілої ОСОБА_6 .
В подальшому, ОСОБА_7 розпорядилася вказаними коштами на власний розсуд, чим завдала потерпілій майнову шкоду.
Окрім того, 25 січня 2024 року близько 18 години 45 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, отримавши доступ до облікового запису в автоматизованій інформаційній системі AT КБ «ПриватБанк» «Internet BankingПриват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб) потерпілої ОСОБА_6 , прийняла рішення про таємне викрадення грошових коштів останньої.
Тоді ж, ОСОБА_7 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, в період воєнного стану, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, за допомогою мобільного телефону марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 9А», використовуючи номер телефону потерпілої - ОСОБА_6 НОМЕР_1 , що є логіном доступу до облікового запису в автоматизованій інформаційній системі AT КБ «ПриватБанк» «Internet BankingПриват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб) та пароль до особистого кабінету «Приват24» ОСОБА_6 , який сама створила для вказаного кабінету, без добровільної згоди потерпілої отримала доступ до банківської картки «Універсальна» AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 із номером рахунку НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_6 , до управління послугами мобільного додатку «Приват24» та до грошових коштів, які розміщені на банківському рахунку потерпілої.
В подальшому, ОСОБА_7 діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 , маючи доступ до мобільного додатку «Приват24», знаючи пароль до особистого кабінету «Приват24» потерпілої, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, за допомогою мобільного телефону марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 9А», шляхом здійснення транзакції щодо переказу грошових коштів, умисно, таємно, повторно викрала грошові кошти потерпілої ОСОБА_6 , а саме, 25.01.2024 о 18 год. 45 хв. здійснила перерахунок грошових коштів в розмірі 655,00 гривень з банківської картки «Універсальна» AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 із номером рахунку НОМЕР_3 , яка належить потерпілій на банківську картку AT «Універсал Банк» № НОМЕР_6 .
В подальшому, ОСОБА_7 розпорядилася вказаними коштами на власний розсуд, чим завдала потерпілій майнову шкоду.
Окрім того, 27 січня 2024 року близько 21 години 08 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, отримавши доступ до облікового запису в автоматизованій інформаційній системі AT КБ «ПриватБанк» «Internet BankingПриват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб) потерпілої ОСОБА_6 , прийняла рішення про таємне викрадення грошових коштів останньої.
Тоді ж, ОСОБА_7 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, в період воєнного стану, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, за допомогою мобільного телефону марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 9А», використовуючи номер телефону потерпілої - ОСОБА_10 НОМЕР_1 , що є логіном доступу до облікового запису в автоматизованій інформаційній системі AT КБ «ПриватБанк» «Internet BankingПриват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб) та пароль до особистого кабінету «Приват24» ОСОБА_6 , який сама створила для вказаного кабінету, без добровільної згоди потерпілої отримала доступ до банківської картки «Універсальна» AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 із номером рахунку НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_6 , до управління послугами мобільного додатку «Приват24» та до грошових коштів, які розміщені на банківському рахунку потерпілої.
В подальшому, ОСОБА_7 діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 , маючи доступ до мобільного додатку «Приват24», знаючи пароль до особистого кабінету «Приват24» потерпілої, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, за допомогою мобільного телефону марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 9А», шляхом здійснення транзакції щодо переказу грошових коштів, умисно, таємно, повторно викрала грошові кошти потерпілої ОСОБА_6 , а саме, 27.01.2024 о 21 год. 08 хв. здійснила перерахунок грошових коштів в розмірі 12050,00 гривень з банківської картки «Універсальна» AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 із номером рахунку НОМЕР_3 , яка належить потерпілій, на банківську картку «Для виплат» AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 із номером рахунку НОМЕР_5 , відкриту на ім'я потерпілої ОСОБА_6 .
В подальшому, ОСОБА_7 розпорядилася вказаними коштами на власний розсуд, чим завдала потерпілій майнову шкоду.
Окрім того, 29 січня 2024 року близько 13 години 16 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, отримавши доступ до облікового запису в автоматизованій інформаційній системі AT КБ «ПриватБанк» «Internet BankingПриват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб) потерпілої ОСОБА_6 , прийняла рішення про таємне викрадення грошових коштів останньої.
Тоді ж, ОСОБА_7 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, в період воєнного стану, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, за допомогою мобільного телефону марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 9А», використовуючи номер телефону потерпілої - ОСОБА_10 НОМЕР_1 , що є логіном доступу до облікового запису в автоматизованій інформаційній системі AT КБ «ПриватБанк» «Internet BankingПриват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб) та пароль до особистого кабінету «Приват24» ОСОБА_6 , який сама створила для вказаного кабінету, без добровільної згоди потерпілої отримала доступ до банківської картки «Універсальна» AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 із номером рахунку НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_6 , до управління послугами мобільного додатку «Приват24» та до грошових коштів, які розміщені на банківському рахунку потерпілої.
В подальшому, ОСОБА_7 діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 , маючи доступ до мобільного додатку «Приват24», знаючи пароль до особистого кабінету «Приват24» потерпілої, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, за допомогою мобільного телефону марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 9А», шляхом здійснення транзакції щодо переказу грошових коштів, умисно, таємно, повторно викрала грошові кошти потерпілої ОСОБА_6 , а саме, 29.01.2024 о 13 год. 16 хв. здійснила перерахунок грошових коштів в розмірі 25050,00 гривень з банківської картки «Універсальна» AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 із номером рахунку НОМЕР_3 , яка належить потерпілій на банківську картку «Для виплат» AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 із номером рахунку НОМЕР_5 , відкриту на ім'я потерпілої ОСОБА_6 .
В подальшому, ОСОБА_7 розпорядилася вказаними коштами на власний розсуд, чим завдала потерпілій майнову шкоду.
Окрім того, 08 лютого 2024 року близько 16 години 16 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, отримавши доступ до облікового запису в автоматизованій інформаційній системі AT КБ «ПриватБанк» «Internet BankingПриват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб) потерпілої ОСОБА_6 , прийняла рішення про таємне викрадення грошових коштів останньої.
Тоді ж, ОСОБА_7 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, в період воєнного стану, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, за допомогою мобільного телефону марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 9А», використовуючи номер телефону потерпілої - ОСОБА_10 НОМЕР_1 , що є логіном доступу до облікового запису в автоматизованій інформаційній системі АТ КБ «ПриватБанк» «Internet BankingПриват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб) та пароль до особистого кабінету «Приват24» ОСОБА_6 , який сама створила для вказаного кабінету, без добровільної згоди потерпілої отримала доступ до банківської картки «Універсальна» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 із номером рахунку НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_6 , до управління послугами мобільного додатку «Приват24» та до грошових коштів, які розміщені на банківському рахунку потерпілої.
В подальшому, ОСОБА_7 діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 , маючи доступ до мобільного додатку «Приват24», знаючи пароль до особистого кабінету «Приват24» потерпілої, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, за допомогою мобільного телефону марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 9А», шляхом здійснення транзакції щодо переказу грошових коштів, умисно, таємно, повторно викрала грошові кошти потерпілої ОСОБА_6 , а саме, 08.02.2024 о 16 год. 16 хв. здійснила перерахунок грошових коштів в розмірі 2450,00 гривень з банківської картки «Універсальна» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 із номером НОМЕР_7 , яка належить потерпілій на банківську картку «Для виплат» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 із номером рахунку НОМЕР_5 відкриту на ім'я потерпілої ОСОБА_6 ..
В подальшому, ОСОБА_7 розпорядилася вказаними коштами на власний розсуд, чим завдала потерпілій майнову шкоду.
Окрім того, 12 березня 2024 року близько 17 години 51 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, отримавши доступ до облікового запису в автоматизованій інформаційній системі АТ КБ «ПриватБанк» «Internet BankingПриват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб) потерпілої ОСОБА_6 , прийняла рішення про таємне викрадення грошових коштів останньої.
Тоді ж, ОСОБА_7 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, в період воєнного стану, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, за допомогою мобільного телефону марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 9А», використовуючи номер телефону потерпілої - ОСОБА_6 НОМЕР_1 , що є логіном доступу до облікового запису в автоматизованій інформаційній системі АТ КБ «ПриватБанк» «Internet BankingПриват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб) та пароль до особистого кабінету «Приват24» ОСОБА_6 , який сама створила для вказаного кабінету, без добровільної згоди потерпілої отримала доступ до банківської картки «Універсальна» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 із номером рахунку НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_6 , до управління послугами мобільного додатку «Приват24» та до грошових коштів, які розміщені на банківському рахунку потерпілої.
В подальшому, ОСОБА_7 діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 , маючи доступ до мобільного додатку «Приват24», знаючи пароль до особистого кабінету «Приват24» потерпілої, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, за допомогою мобільного телефону марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 9А», шляхом здійснення транзакції щодо переказу грошових коштів, умисно, таємно, повторно викрала грошові кошти потерпілої ОСОБА_6 , а саме 12.03.2024 о 17 год. 51 хв. здійснила перерахунок грошових коштів в розмірі 5025,00 гривень з банківської картки «Універсальна» AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 із номером рахунку НОМЕР_3 , яка належить потерпілій на банківську картку AT «Універсал Банк» № НОМЕР_6 .
В подальшому, ОСОБА_7 розпорядилася вказаними коштами на власний розсуд, чим завдала потерпілій майнову шкоду.
Окрім того, 12 березня 2024 року близько 17 години 58 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, отримавши доступ до облікового запису в автоматизованій інформаційній системі AT КБ «ПриватБанк» «Internet BankingПриват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб) потерпілої ОСОБА_6 , прийняла рішення про таємне викрадення грошових коштів останньої.
Тоді ж, ОСОБА_7 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, в період воєнного стану, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, за допомогою мобільного телефону марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 9А», використовуючи номер телефону потерпілої - ОСОБА_6 НОМЕР_1 , що є логіном доступу до облікового запису в автоматизованій інформаційній системі AT КБ «ПриватБанк» «Internet BankingПриват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб) та пароль до особистого кабінету «Приват24» ОСОБА_6 , який сама створила для вказаного кабінету, без добровільної згоди потерпілої отримала доступ до банківської картки «Універсальна» AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 із номером рахунку НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_6 , до управління послугами мобільного додатку «Приват24» та до грошових коштів, які розміщені на банківському рахунку потерпілої.
В подальшому, ОСОБА_7 діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 , маючи доступ до мобільного додатку «Приват24», знаючи пароль до особистого кабінету «Приват24» потерпілої, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, за допомогою мобільного телефону марки «Хіаоті» моделі «Redmi 9А», шляхом здійснення транзакції щодо переказу грошових коштів, умисно, таємно, повторно викрала грошові кошти потерпілої ОСОБА_6 , а саме, 12.03.2024 о 17 год. 58 хв. здійснила перерахунок грошових коштів в розмірі 3316,50 гривень з банківської картки «Універсальна» AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 із номером рахунку НОМЕР_3 , яка належить потерпілій на банківську картку AT «Універсал Банк» № НОМЕР_6 . В подальшому, ОСОБА_7 розпорядилася вказаними коштами на власний розсуд, чим завдала потерпілій майнову шкоду.
Окрім того, 13 березня 2024 року близько 09 години 18 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, отримавши доступ до облікового запису в автоматизованій інформаційній системі AT КБ «ПриватБанк» «Internet BankingПриват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб) потерпілої ОСОБА_6 , прийняла рішення про таємне викрадення грошових коштів останньої.
Тоді ж, ОСОБА_7 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, в період воєнного стану, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, за допомогою мобільного телефону марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 9А», використовуючи номер телефону потерпілої - ОСОБА_6 НОМЕР_1 , що є логіном доступу до облікового запису в автоматизованій інформаційній системі AT КБ «ПриватБанк» «Internet BankingПриват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб) та пароль до особистого кабінету «Приват24» ОСОБА_6 , який сама створила для вказаного кабінету, без добровільної згоди потерпілої отримала доступ до банківської картки «Універсальна» AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 із номером рахунку НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_6 , до управління послугами мобільного додатку «Приват24» та до грошових коштів, які розміщені на банківському рахунку потерпілої.
В подальшому, ОСОБА_7 діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 , маючи доступ до мобільного додатку «Приват24», знаючи пароль до особистого кабінету «Приват24» потерпілої, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, за допомогою мобільного телефону марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 9А», шляхом здійснення транзакції щодо переказу грошових коштів, умисно, таємно, повторно викрала грошові кошти потерпілої ОСОБА_6 , а саме, 13.03.2024 о 09 год. 18 хв. здійснила перерахунок грошових коштів в розмірі 1608,04 гривень з банківської картки «Універсальна» AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 із номером рахунку НОМЕР_3 , яка належить потерпілій на банківську картку «Для виплат» AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 із номером рахунку НОМЕР_5 відкриту на ім'я потерпілої ОСОБА_6 ..
В подальшому, ОСОБА_7 розпорядилася вказаними коштами на власний розсуд, чим завдала потерпілій майнову шкоду на загальну суму 61350,77 гривень.
ОСОБА_1, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою легалізації коштів, одержаних злочинним шляхом (вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння) внаслідок несанкціонованого втручання в роботу електронно-комунікаційної мережі АТ КБ «ПриватБанк» - «Приват24» та заволодіння грошовими коштами із банківської картки «Для виплат» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 із номером рахунку НОМЕР_5 , яка належить потерпілій ОСОБА_6 , в період часу з 01.01.2024 по 13.03.2024 вчинила дії, спрямовані на легалізацію (відмивання) грошових коштів, здобутих злочинним шляхом за наступних обставин.
Так, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи про незаконне походження грошових коштів, одержаних при вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст.185 КК України, з метою легалізації (відмивання) грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, заволодівши 24.01.2024 о 19 год. 17 хв. грошовими коштами в сумі 5045,23 гривень, які остання перерахувала з банківської картки «Універсальна» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 із номером рахунку НОМЕР_3 , яка належить потерпілій на банківську картку «Для виплат» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 із номером рахунку НОМЕР_5 , відкриту на ім'я потерпілої ОСОБА_6 , яку ОСОБА_11 попередньо створила від імені потерпілої, без її згоди та користувалася нею, 24.01.2024 о 20 годині 45 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, перерахувала із банківської картки «Для виплат» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 із номером рахунку НОМЕР_5 на банківську картку № НОМЕР_8 , грошові кошти в сумі 146,44 гривень, тим самим вчинила використання незаконно отриманих коштів та фінансові операції з грошовими коштами, які були одержані злочинним шляхом.
Також, 25.01.2024 року ОСОБА_7 перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, перерахувала із банківської картки «Для виплат» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 із номером рахунку НОМЕР_9 на банківську картку № НОМЕР_6 грошові кошти в сумі 3554,44 гривень, шляхом виконання наступних транзакцій: о 16 годині 15 хвилин на суму 1306,50 гривень; о 16 годині 40 хвилин на суму 1306,50 гривень; о 18 годині 37 хвилин на суму 135,00 гривень; о 12 годині 29 хвилин на суму 555,00 гривень, тим самим вчинила використання незаконно отриманих коштів та фінансові операції з грошовими коштами, які були одержані злочинним шляхом.
Окрім цього, ОСОБА_7 , діючи з єдиним умислом, з корисливих мотивів, достовірно знаючи про незаконне походження грошових коштів, одержаних при вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст.185 КК України, з метою легалізації (відмивання) грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, заволодівши 27.01.2024 о 21 год. 08 хв. грошовими коштами в сумі 12000.00 гривень, які остання перерахувала з банківської картки «Універсальна» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 із номером рахунку НОМЕР_10 , яка належить потерпілій на банківську картку «Для виплат» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 із номером рахунку НОМЕР_11 , відкриту на ім'я потерпілої ОСОБА_6 , яку ОСОБА_11 попередньо створила від імені потерпілої, без її згоди та користувалася нею, 27.01.2024 ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, перерахувала із банківської картки «Для виплат» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 із номером рахунку НОМЕР_5 на банківську картку № НОМЕР_12 , яка належить ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 438 гривень, шляхом виконання наступних транзакцій: о 23 годині 31 хвилин на суму 188,00 гривень; о 23 годині 38 хвилин на суму 250,00 гривень, тим самим вчинила використання незаконно отриманих коштів та фінансові операції з грошовими коштами, які були одержані злочинним шляхом.
Також, 28.01.2024 року ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, перерахувала із банківської картки «Для виплат» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 із номером рахунку НОМЕР_13 на банківську картку № НОМЕР_12 , яка належить ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 562 гривні, шляхом виконання наступних транзакцій: о 08 годині 32 хвилин на суму 100,00 гривень; о 12 годині 02 хвилин на суму 235,00 гривень; о 12 годині 32 хвилин на суму 227,00 гривень, тим самим вчинила використання незаконно отриманих коштів та фінансові операції з грошовими коштами, які були одержані злочинним шляхом.
Також, 28.01.2024 о 15 годині 18 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, перерахувала із банківської картки «Для виплат» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 із номером рахунку НОМЕР_5 на банківську картку № НОМЕР_14 грошові кошти в сумі 1157,76 гривень, тим самим вчинила використання незаконно отриманих коштів та фінансові операції з грошовими коштами, які були одержані злочинним шляхом.
Також, 28.01.2024 о 15 годині 22 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, перерахувала із банківської картки «Для виплат» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 із номером рахунку НОМЕР_5 на банківську картку № НОМЕР_15 грошові кошти в сумі 178,00 гривень, тим самим вчинила використання незаконно отриманих коштів та фінансові операції з грошовими коштами, які були одержані злочинним шляхом.
Також, 27.01.2024 ОСОБА_7 о 22 годині 30 хвилин, перебуваючи по вул. Центральна, 43, в смт. Чемерівці, здійснила зняття грошових коштів із банківської картки «Для виплат» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 із номером рахунку НОМЕР_5 у банкоматі САНМ 6818, в сумі 3000,00 гривень, тим самим вчинила зміну форми (перетворення) коштів, одержаних злочинним шляхом.
Окрім цього, ОСОБА_7 , діючи з єдиним умислом, з корисливих мотивів, достовірно знаючи про незаконне походження грошових коштів, одержаних при вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст.185 КК України, з метою легалізації (відмивання) грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, заволодівши 27.01.2024 о 21 год. 08 хв. грошовими коштами в сумі 25000.00 гривень, які остання перерахувала з банківської картки «Універсальна» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 із номером рахунку НОМЕР_3 , яка належить потерпілій на банківську картку «Для виплат» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 із номером рахунку НОМЕР_5 відкриту на ім'я потерпілої ОСОБА_6 , яку ОСОБА_7 . 29.01.2024 ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, перерахувала із банківської картки «Для виплат» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 із номером рахунку НОМЕР_5 на банківську картку № НОМЕР_16 , яка належить ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 512,56 гривень, шляхом виконання наступних транзакцій: о 16 годині 03 хвилин на суму 150,75 гривень; о 19 годині 56 хвилин на суму 361,81 гривень, тим самим вчинила використання незаконно отриманих коштів та фінансові операції з грошовими коштами, які були одержані злочинним шляхом.
Також, 31.01.2024 ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, перерахувала із банківської картки «Для виплат» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 із номером рахунку НОМЕР_5 на банківську картку № НОМЕР_16 , яка належить ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 316,58 гривень, шляхом виконання наступних транзакцій: о 16 годині 26 хвилин на суму 70,35 гривень; о 18 годині 31 хвилин на суму 65,33 гривень; о 23 годині 03 хвилин на суму 180,90 гривень, тим самим вчинила використання незаконно отриманих коштів та фінансові операції з грошовими коштами, які були одержані злочинним шляхом.
Також, 29.01.2024 ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, перерахувала із банківської картки «Для виплат» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 із номером рахунку НОМЕР_5 на банківську картку № НОМЕР_17 , грошові кошти в сумі 520,00 гривень, шляхом виконання наступних транзакцій: о 21 годині 23 хвилин на суму 205,00 гривень; о 21 годині 41 хвилин на суму 110,00 гривень; о 06 годині 24 хвилин на суму 205,00 гривень, тим самим вчинила використання незаконно отриманих коштів та фінансові операції з грошовими коштами, які були одержані злочинним шляхом.
Також, 31.01.2024 ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, перерахувала із банківської картки «Для виплат» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 із номером рахунку НОМЕР_9 на банківську картку № НОМЕР_17 , грошові кошти в сумі 1256,20 гривень, шляхом виконання наступних транзакцій: о 06 годині 10 хвилин на суму 1045,20 гривень; о 08 годині 37 хвилин на суму 211,00 гривень, тим самим вчинила використання незаконно отриманих коштів та фінансові операції з грошовими коштами, які були одержані злочинним шляхом.
Також, 30.01.2024 ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, перерахувала із банківської картки «Для виплат» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 із номером рахунку НОМЕР_13 на банківську картку № НОМЕР_17 , грошові кошти в сумі 4321,50 гривень, шляхом виконання наступних транзакцій: о 05 годині 33 хвилин на суму 1105,50; о 05 годині 36 хвилин на суму 3216,00 гривень, тим самим вчинила використання незаконно отриманих коштів та фінансові операції з грошовими коштами, які були одержані злочинним шляхом.
Також, 31.01.2024 ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, перерахувала із банківської картки «Для виплат» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 із номером рахунку НОМЕР_13 на банківську картку № НОМЕР_17 , грошові кошти в сумі 4463,11 гривень, шляхом виконання наступних транзакцій: о 13 годині 18 хвилин на суму 3238,11 гривень; о 15 годині 01 хвилин на суму 293,00 гривень; о 19 годині 27 хвилин на суму 85,00 гривень; о 23 годині 09 хвилин на суму 847,00 гривень, тим самим вчинила використання незаконно отриманих коштів та фінансові операції з грошовими коштами, які були одержані злочинним шляхом.
Також, 01.02.2024 ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, перерахувала із банківської картки «Для виплат» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 із номером рахунку НОМЕР_13 на банківську картку № НОМЕР_17 , грошові кошти в сумі 725 гривень, шляхом виконання наступних транзакцій: о 14 годині 53 хвилин на суму 587,00 гривень; о 15 годині 50 хвилин на суму 113,00 гривень; о 15 годині 50 хвилин на суму 25,00 гривень, тим самим вчинила використання незаконно отриманих коштів та фінансові операції з грошовими коштами, які були одержані злочинним шляхом.
Також, 30.01.2024 о 21 годині 16 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, перерахувала із банківської картки «Для виплат» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 із номером рахунку НОМЕР_5 на банківську картку № НОМЕР_8 грошові кошти в сумі 172,00 гривень, тим самим вчинила використання незаконно отриманих коштів та фінансові операції з грошовими коштами, які були одержані злочинним шляхом.
Також, 31.01.2024 ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, перерахувала із банківської картки «Для виплат» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 із номером рахунку НОМЕР_5 на банківську картку № НОМЕР_8 , грошові кошти в сумі 214 гривень, шляхом виконання наступних транзакцій: о 02 годині 44 хвилин на суму 120,00 гривень; о 03 годині 20 хвилин на суму 94,00 гривень, тим самим вчинила використання незаконно отриманих коштів та фінансові операції з грошовими коштами, які були одержані злочинним шляхом.
Також, 29.01.2024 о 17 годині 06 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, перерахувала із банківської картки «Для виплат» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 із номером рахунку НОМЕР_5 на банківську картку № НОМЕР_18 грошові кошти в сумі 3238,11 гривень, тим самим вчинила використання незаконно отриманих коштів та фінансові операції з грошовими коштами, які були одержані злочинним шляхом.
Також, 29.01.2024 о 20 годині 58 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, перерахувала із банківської картки «Для виплат» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 із номером рахунку НОМЕР_5 на банківську картку № НОМЕР_19 , яка належить ОСОБА_14 , грошові кошти в сумі 1122,00 гривень, тим самим вчинила використання незаконно отриманих коштів та фінансові операції з грошовими коштами, які були одержані злочинним шляхом.
Також, 29.01.2024 ОСОБА_7 , о 17 годині 11 хвилин перебуваючи по вул. Центральна, 43, в смт. Чемерівці, здійснила зняття грошових коштів із банківської картки «Для виплат» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 із номером рахунку НОМЕР_5 у банкоматі САНМ 5635, в сумі 2000,00 гривень, тим самим вчинила зміну форми (перетворення) коштів, одержаних злочинним шляхом.
Також, 29.01.2024 ОСОБА_7 , о 18 годині 41 хвилин перебуваючи по вул. Центральна, 43, в смт. Чемерівці, здійснила зняття грошових коштів із банківської картки «Для виплат» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 із номером рахунку НОМЕР_5 у банкоматі САНМ 6818, в сумі 2000,00 гривень, тим самим вчинила зміну форми (перетворення) коштів, одержаних злочинним шляхом.
Також, 31.01.2024 ОСОБА_7 , о 16 годині 54 хвилин перебуваючи по вул. Центральна, 43, в смт. Чемерівці, здійснила зняття грошових коштів із банківської картки «Для виплат» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 із номером рахунку НОМЕР_5 у банкоматі САНМ 6818, в сумі 8500,00 гривень, тим самим вчинила зміну форми (перетворення) коштів, одержаних злочинним шляхом.
Окрім цього, ОСОБА_7 , діючи єдиним умислом, з корисливих мотивів, достовірно знаючи про незаконне походження грошових коштів, одержаних при вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст.185 КК України, з метою легалізації (відмивання) грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, заволодівши 08.02.2024 о 16 год. 16 хв. грошовими коштами в сумі 2437,75 гривень, які остання перерахувала з банківської картки «Універсальна» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 із номером рахунку НОМЕР_3 , яка належить потерпілій на банківську картку «Для виплат» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 із номером рахунку НОМЕР_5 , відкриту на ім'я потерпілої ОСОБА_6 , яку ОСОБА_11 попередньо створила від імені потерпілої, без її згоди та користувалася нею, 08.02.2024 о 16 год. 16 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи по вул. Центральна, 43, в смт. Чемерівці, здійснила зняття грошових коштів із банківської картки «Для виплат» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 із номером рахунку НОМЕР_5 у банкоматі САНМ 6818, в сумі 2400,00 гривень, тим самим вчинила зміну форми (перетворення) коштів, одержаних злочинним шляхом.
Окрім цього, ОСОБА_7 , діючи єдиним умислом, з корисливих мотивів, достовірно знаючи про незаконне походження грошових коштів, одержаних при вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст.185 КК України, з метою легалізації (відмивання) грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, заволодівши 13.03.2024 о 09 год. 18 хв. грошовими коштами в сумі 1600,00 гривень, які остання перерахувала з банківської картки «Універсальна» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 із номером рахунку НОМЕР_3 , яка належить потерпілій на банківську картку «Для виплат» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 із номером рахунку НОМЕР_5 , відкриту на ім'я потерпілої ОСОБА_6 , яку ОСОБА_11 попередньо створила від імені потерпілої, без її згоди та користувалася нею, 13.03.2024 о 09 год. 18 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи по вул. Центральна, 43, в смт. Чемерівці, здійснила зняття грошових коштів із банківської картки «Для виплат» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 із номером рахунку НОМЕР_5 у банкоматі САНМ 6818, в сумі 1600,00 гривень, тим самим вчинила зміну форми (перетворення) коштів, одержаних злочинним шляхом.
Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
Не оспорюючи доведеність вини та правильність кваліфікації ОСОБА_15 , прокурор просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 узгоджену міру покарання за ч.1 ст. 361 КК України у виді 1 року обмеження волі, за ч.1 ст. 209 КК України у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з обліком та збереженням товарно-матеріальних цінностей на 1 рік, без конфіскації майна, за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з обліком та збереженням товарно-матеріальних цінностей на 1 рік, без конфіскації майна та згідно ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Зазначає, що судом не взято до уваги п.5.2 угоди про визнання винуватості від 24.03.2025 року, відповідно до якого сторони угоди, а саме прокурор та обвинувачена ОСОБА_7 узгодили між собою звільнення обвинуваченої від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Вважає, що застосувавши ст. 75 КК України та звільнивши обвинувачену від відбування як основного, так і додаткового покарання у виді позбавлення права займати посади, пов'язані з обліком та збереженням товарно-матеріальних цінностей, судом допущено істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме - застосовано закон, який не підлягає застосуванню.
Позиції учасників судового провадження
Прокурор у судовому засіданні підтримала вимоги апеляційної скарги, просила їх задовольнити, вважає, що вирок стосовно ОСОБА_7 підлягає скасуванню в частині звільнення від відбування призначеного додаткового покарання, у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме статті 75 КК України, яка застосована судом першої інстанції як до основного, так і додаткового покарання.
Потерпіла визнала апеляційну скаргу прокурора.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 погодились із доводами апеляційної скарги прокурора, зазначивши, що хоча це і погіршує становище обвинуваченої, але дійсно з прокурором було погоджено звільнення обвинуваченої на підставі статті 75 КК України саме від основного покарання, пункт 5.2 угоди.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора з приводу поданої апеляційної скарги, потерпілу, обвинувачену та її захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги у її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Мотиви суду
Відповідно до частини 1 статті 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Згідно з вимогами статті 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу, тобто кожний доказ повинен бути оціненим з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 25 березня 2025 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 24 березня 2025 року між прокурором Кам'янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченою ОСОБА_7 ,за участю захисника ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №12024242000000334 від 14 березня 2024 року.
Зазначений вирок щодо ОСОБА_7 ухвалений в порядку судового провадження на підставі угоди, відповідно до ст. ст. 474-475 КПК України.
Положеннями ч.3 ст. 475 КПК України передбачено, що мотивувальна частина вироку на підставі угоди має містити: формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувалася особа; відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання; мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам цього Кодексу та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керувався.
У резолютивній частині вироку на підставі угоди повинно міститися рішення про затвердження угоди із зазначенням її реквізитів, рішення про винуватість особи із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, рішення про призначення узгодженої сторонами міри покарання за кожним з обвинувачень та остаточна міра покарання, а також інші відомості, передбачені статтею 374 цього Кодексу.
Переконавшись в тому, що угода може бути затверджена, відповідно до ст. 475 КПК, суд ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання. Такий вирок має відповідати загальним вимогам до обвинувальних вироків із урахуванням особливостей, передбачених зазначеною статтею.
Вирок суду першої інстанції, яким затверджено угоду про визнання винуватості, прокурором оскаржується в частині призначеного ОСОБА_7 покарання за результатами затвердженої угодипро визнання винуватості, прокурор просить його скасувати у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме статті 75 КК України, яка у даному випадку застосована до призначеного додаткового покарання, тобто з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, що відповідає вимогам пункту 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.
Колегія суддів вважає слушними доводи прокурора щодо істотного порушення судом першої інстанції вимог кримінального процесуального закону, а також неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність в частині звільнення обвинуваченої ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням, а саме застосованнястатті 75 КК України також і до призначеного додаткового покарання.
Як вбачається з угоди про визнання винуватості від 24 березня 2025 року, обвинувачена ОСОБА_7 беззастережно визнала свою вину за ч.1 ст. 361, ч.4 ст.185, ч.1 ст.209 КК України, в межах висунутого обвинувачення, ознайомлена з наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, про що в угоді нею поставлений підпис.
Під час розгляду справи в суді першої інстанції обвинувачена ОСОБА_7 повністю визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 361, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 209 КК України. Судом з'ясовано, що обвинувачена ОСОБА_7 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України.
Суд першої інстанції переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, або будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, і тому вона може бути затверджена судом.
Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченою ОСОБА_7 взятих на себе зобов'язань, наявність у неї фактичних підстав для визнання винуватості.
Сторони погодилися на призначення обвинуваченій ОСОБА_7 покарання на підставі угоди про визнання винуватості від 24 березня 2025 року.
При цьому, сторони при призначені покарання дійшли домовленості та узгодили міру покарання, згідно якої дійшли згоди призначити ОСОБА_7 покарання: - за ч. 1 ст. 361 КК України, у виді 1 року обмеження волі; - за ч. 1 ст. 209 КК України, у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з обліком та збереженням товарно-матеріальних цінностей на 1 рік; - за ч. 4 ст. 185 КК України, у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинанням менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з обліком та збереженням товарно-матеріальних цінностей на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням та встановлення визначеного судом іспитового строкуіз покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України (п.5.2 угоди).
Разом з тим, за наслідками розгляду провадження на підставі угоди, стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 ухвалено вирок, у резолютивній частині якого призначено обвинуваченійузгоджене сторонами покарання за вчинення кримінальних правопорушень: за ч. 1 ст. 361 КК України, у виді 1 року обмеження волі; за ч. 1 ст. 209 КК України у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з обліком та збереженням товарно-матеріальних цінностей на 1 рік, без конфіскації майна; за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинанням менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з обліком та збереженням товарно-матеріальних цінностей на 1 рік, без конфіскації майна.
Натомість на підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням їй іспитового строку тривалістю 2 роки та з покладенням обов'язків,передбачених ст.76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок суду першої інстанції щодо виду та розміру призначеного ОСОБА_7 покарання за частиною 1 статті 361, частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 209 КК України прокурором не оскаржується, як і наявність підстав для звільнення обвинуваченої від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, що було узгоджено сторонами кримінального провадження в угоді про визнання винуватості, а також розмір визначеного судом іспитового строку.
Між тим, суд першої інстанції, застосувавши вимоги статті 75 КК України, звільнив обвинувачену ОСОБА_7 від відбування покарання як основного, так і додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади.
Так, згідно ч.1 ст. 75 КК України,якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов'язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п'яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Враховуючи, що перелік покарань, від відбування яких особу може бути звільнено на підставі ст.75 КК України, є вичерпним, а саме ч.1 ст.75 КК України передбачає звільнення від відбування лише основного покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п'яти років, тоді як звільнення від призначеного судом додаткового покарання цією нормою не передбачено, тому колегія суддів вважає, що не зазначивши у резолютивній частині вирокувід відбування якого саме покарання з випробуванням звільняється обвинувачена ОСОБА_7 (основного чи додаткового), суд першої інстанції допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосував закон, який не підлягає застосуванню.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає слушними апеляційні доводи прокурорапро призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди,а саме застосуваннястатті 75 КК Українидо призначеного додаткового покарання,що є неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирокабо ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок.
Положеннями п.3 та 4 ч. 1 ст. 409 КПК України передбачено, що підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, а також неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення, є застосування судом закону, який не підлягає застосуванню, відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 413 КПК України.
Таким чином, на підставі пункту 4 частини 1 статті 409 КПК України, пункту 2 частини 1 статті 413 КПК України, вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню в частині призначеного ОСОБА_7 покарання, у зв'язку з неправильним застосуванням судом закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування статті 75 КК України призвільненні обвинуваченої від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги вимоги частини 1 статті 420 та частини 1 статті 421 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне вирок суду першої інстанції в частині призначеного ОСОБА_16 покарання із застосуванням статті 75 КК України та звільнення обвинуваченої від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади скасувати та ухвалити новий вирок у цій частині, оскільки це погіршує становище обвинуваченої, про що просить прокурор в апеляційній скарзі.
Відповідно до вимог статті 404 КПК України та враховуючи роз'яснення, що містяться у пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 15 травня 2006 року «Про практику постановлення судами вироків (постанов) при розгляді кримінальних справ в апеляційному порядку», апеляційний суд перевіряє вирок у межах апеляційної скарги і не повинен наводити у своєму вироку доводи на підтвердження тих висновків суду першої інстанції, які не оспорювались в апеляційній скарзі, і скасовує вирок цього суду лише в тій частині, у який визнав його незаконним чи необґрунтованим. Зокрема, якщо в апеляційній скарзі порушено питання про скасування вироку суду першої інстанції у зв'язку з необхідністю застосувати більш суворе покарання або через неправильне звільнення обвинуваченого від відбування покарання, апеляційний суд не наводить у вироку докази на підтвердження винуватості особи у вчиненні злочину, доводи щодо кваліфікації діяння тощо.
Враховуючи вказані норми кримінального процесуального закону та роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, колегія суддів не проводила судове слідство з метою з'ясування тих фактичних обставин справи, які не оспорювались.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції з дотриманням вимог статті 474 КПК України обґрунтовано та вмотивовано прийняв рішення про затвердження угоди, укладеної 24.03.2025 року між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_7 , захисником ОСОБА_8 про визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 361, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 209 КК України та призначив їйузгоджене сторонами покарання, що не оскаржується учасниками судового провадження, тому вид та розмір призначеного за ч.1 ст. 361, ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.209 КК України покарання колегією суддів не переглядався.
При цьому,в пункті 5.2 угоди, укладеної 24.03.2025 року між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_7 , захисником ОСОБА_8 про визнання винуватості, сторони узгодили звільнення обвинуваченої від відбування основного покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України та встановлення визначеного судом іспитового строку із покладенням обов'язків, передбачених статтею 76 КК України.
Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання'від 24.10.2003 року, з наступними змінами, судам необхідно мати на увазі, що частиною 1 статті 75 КК України передбачено звільнення від відбування покарання з випробуванням тільки тих осіб, які засуджуються до виправних робіт, службового обмеження (для військовослужбовців), обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п'яти років, тобто лише щодо основного покарання, що має бути належним чином вмотивовано у вироку. Звільнення від відбування призначеного судом додаткового покарання за цією нормою закону не допускається.Звільнити з випробуванням засуджену особу від відбування іншого виду покарання або позбавлення волі на строк понад п'ять років суд не вправі.
При звільненні з випробуванням від відбування основного покарання суд відповідно до ст. 77 КК України може призначити додаткові покарання: штраф (за умови, що він передбачений санкцією закону, за яким засуджується особа); позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю; позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу. Додаткові покарання підлягають реальному виконанню, про що суд зазначає в резолютивній частині вироку.
Згідно вимог ч.2 ст.75 КК України суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання винуватості, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п'яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.
З огляду на наведене, узгоджена сторонами міра покарання за кожним з обвинувачень та остаточна міра покарання,відповідає загальним засадам призначення покарання, не суперечитьінтересам суспільства, визначена у межах санкцій ч.1 ст.361, ч.4 ст.185, ч.1 ст.209 КК України є необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_7 та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень, при цьому враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують її покарання. Відсутні будь-які обмеження щодо застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням, передбачені законом, при цьому сторонами угоди узгоджено покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років, а також узгоджено звільнення від відбування основного покарання з випробуванням.
На підставі викладених вище обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора щодо скасування вироку в частині призначеногоузгодженого сторонами угодипро визнання винуватості покарання підлягає задоволенню, вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню в частині звільнення ОСОБА_7 від призначеного додаткового покарання на підставі ст.75 КК України, відповідно до частини 1 статті 420 КПК України необхідно ухвалити в цій частині новий вирок.
Керуючись статтями 404, 405, 407, 420 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу прокурора Кам'янець-Подільської окружної прокуратури задовольнити.
Вирок Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 25 березня 2025 року стосовно ОСОБА_7 скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок у цій частині.
Призначити ОСОБА_7 покарання:
-за ч.1 ст. 361 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
-за ч.1 ст. 209 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з обліком та збереженням товарно-матеріальних цінностей на 1 (один) рік, без конфіскації майна;
-за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з обліком та збереженням товарно-матеріальних цінностей на 1 (один) рік, без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку два роки, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов'язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Призначене ОСОБА_7 додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов'язані з обліком та збереженням товарно-матеріальних цінностей на строк 1 рік підлягає реальному виконанню.
В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Вирок набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржений у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.
Судді???
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3