Справа № 953/1821/25
н/п 2/953/1562/25
"15" липня 2025 р. Київський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді Кіндера В.А.,
за участю секретаря Сергієнко К.В.,
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Київський районного суду міста Харкова в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП невідомо,останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на земельну ділянку,-
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 19.03.2025 відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.
15.07.2025 представником позивача ОСОБА_3 , адвокатом Здоровком С.С., подано клопотання про витребування доказів з Виконавчого комітету Харківської міської ради, в якому він просить витребувати копію реєстраційної справи щодо домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що зважаючи на лист з ХМР КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 09.06.2025 №7644/0705/25, що було надане до суду на виконання ухвали від 19.05.2025 про витребування доказів, зберігання справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад міст обласного значення за місцезнаходженням відповідного майна.
Позивач та представник позивача у судове засідання не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку, на адресу суду представником позивача подано заяву, в якій просить проведення судового засідання здійснювати за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Зважаючи на те, що позивач вважає, що вказані документи слугують підтвердженням викладених у позові обставин, а також враховуючи неможливість самостійного отримання вказаних документів, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, оскільки зазначені матеріали мають істотне значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 83,84,260,261,353 ЦПК України, суд-
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 , адвоката Здоровка С.С. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Виконавчого комітету Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7) копію реєстраційної справи щодо домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Відкласти наступне підготовче судове засідання на 22 серпня 2025 року о 14 год. 00 хв.
Витребувані докази надати до канцелярії Київського районного суду м. Харкова у строк до наступного судового засідання.
Роз'яснити, що відповідно до ч. ч. 6-8, 10ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: