Справа № 953/397/25
н/п 2-п/953/43/25
"14" липня 2025 р. Київський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Шаренко С.Л.,
при секретарі Реуцькій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду, -
установив:
Київським районним судом м. Харкова 23.04.2025 року ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі.
12.06.2025 відповідач по справі ОСОБА_1 звернулась із заявою про поновлення процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду, посилаючись на те, що заочне рішення суду вона отримала 28.05.2025 року, що підтверджується розпискою про отримання рекомендованого листа. Зазначає, що копію позовної заяви КП «Харківські теплові мережі» разом з доданими до неї документами вона не отримувала, про день та час судового засідання не була повідомлена, не знала про існування боргу, оскільки КП «Харківські теплові мережі» жодного разу не сповіщало її про нарахований борг.
Вказує на те, що зараз вона зареєстрована як ВПО за іншою адресою, де проживає в даний час, у зв'язку з чим вона не була повідомлена про розгляд справи, про факт нарахування заборгованості і безпосередньо про судове засідання, у зв'язку з чим не мала можливості надавати пояснення, заперечення, докази, які б вплинули на розгляд справи по суті.
Учасники справи в судове засідання не з'явились.
Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, зазначає наступне.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що заявник копію заочного рішення суду отримала 28.05.2025 року, а з матеріалами цивільної справи ознайомилась 24.06.2025 року, про що в матеріалах справи міститься розписка заявника ОСОБА_1 про ознайомлення зі справою.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що причини пропуску процесуального строку, зазначені заявником, є поважними, та вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з цією заявою.
Керуючись ст. ст. 284 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду - задовольнити.
Вважати поважними причини пропуску ОСОБА_1 процесуального строку на подання заяви про перегляд даного заочного рішення та поновити цей строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Л. Шаренко