Справа №183/3544/25
Провадження № 2/638/5707/25
15 липня 2025 року м.Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гордієвич Олесі Петрівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Представник позивача звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вказаною позовною заявою через підсистему «Електронний суд».
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2025 року позовну заяву передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Харкова.
26 червня 2025 року справа надійшла до Шевченківського районного суду м.Харкова та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2025 надійшла у провадження судді Теслікової І.І.
Ухвалою суду від 03 липня 2025 року вказана позовна заява була залишена без руху повторно, позивачу запропоновано в п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки заяви, шляхом подання заяви.
Довідкою про доставку електронного документу підтверджується, що зазначена ухвала суду отримана представником позивача 04 липня 2025 року, шляхом доставлення до електронного кабінету.
Станом на дату постановлення ухвали недоліки позовної заяви не усунуті, будь-яких заяв від позивача та представника позивача до суду не надійшло.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, вказана позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гордієвич Олесі Петрівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.
Суддя І.І.Теслікова