Справа № 638/6298/25
Провадження № 2-асз/638/3/25
15 липня 2025 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Рибальченко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Коломієць І.М.
розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі 638/6298/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
встановив:
03 липня 2025 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення помилково сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн.
В обґрунтування заяви зазначає, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративна справа № 638/6298/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. При поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Відповідно до законодавства України та рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 17 червня 2025 року по данній справі зазначено, що при поданні таких позовів судовий збір становить 605,60 грн, у зв'язку з чим Ракітський звернувся до суду з цією заявою.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про таке.
Судом встановлено, що в провадженні позовна заява від ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду з вказаною позовною заявою, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 6КРС-59РК-МХР9-1ВН6 від 08 квітня 2025 року.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», позивачу за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру необхідно сплатити 0,2 відсотки прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Така позиція визначена у постанові суду від 18.03.2020 року по справі № 543/775/17, в якій Велика Палата Верховного Суду вирішила за необхідне відступити від висновку Верховного Суду України в постанові від 13 грудня 2016 року (провадження№ 21-1410а16), вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення. В контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Отже, оскільки ОСОБА_1 внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а сплачений судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, суд вважає, що заява про повернення надміру сплаченого судового збору підлягає задоволенню.
З урахуванням наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 248 КАС України, суд, -
постановив:
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999654, що розташоване за адресою: 61166, Харківська обл., м. Харків, вул. Бакуліна, 18, повернути ОСОБА_1 надміру сплачену суму судового збору у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп., яку було сплачено відповідно до платіжної інструкції № 6КРС-59РК-МХР9-1ВН6 від 08 квітня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Рибальченко