Справа № 143/566/25
Іменем України
14.07.2025 м. Погребище
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Тітова Т. Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, витребування майна з незаконного володіння, -
встановила:
20.06.2025 представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Скалецький О. О. звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому просить:
-визнати договір купівлі-продажу від 07.03.2024, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Павлюк І. І., земельної ділянки площею 0,9837 га, кадастровий номер 05233484200010010049, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Плисківського старостату Погребищенської територіальної громади у с. Плисків Вінницького району Вінницької області, недійсним, у зв'язку з вчиненням під впливом обману;
-витребувати з незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,9837 га, кадастровий номер 05233484200010010049, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Плисківського старостату Погребищенської територіальної громади у с. Плисків Вінницького району Вінницької області;
-витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,9837 га, кадастровий номер 05233484200010010049, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Плисківського старостату Погребищенської територіальної громади у с. Плисків Вінницького району Вінницької області.
30.06.2025 суддею ухвалено зазначену вище позовну заяву залишити без руху із встановленням позивачу десятиденного строку для усунення недоліків.
Копію вказаної вище ухвали про залишення позовної заяви без руху представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Скалецький О.О. отримав в приміщенні суду 01.07.2025, що підтверджується власноручно виконаною ним розпискою на супровідному листі від 30.06.2025 № 143/566/25/4127/2025.
Згідно із ч. 3 ст. 185ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ураховуючи, що позивачкою ОСОБА_1 та її представником - адвокатом Скалецьким О. О. не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, то позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачці.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 260 ЦПК України, суддя -
ухвалила:
Повернути ОСОБА_1 позовну заяву про визнання правочину недійсним, витребування майна з незаконного володіння разом із доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області.
Суддя