Єдиний унікальний номер 134/1428/17
Номер провадження 2-др/142/5/25
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
15 липня 2025 року смт. Піщанка
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., отримавши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тетеви-Родюк Ірини Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі ЄУН 134/1426/17 з розгляду заяви представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Чудака В'ячеслава Дмитровича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 134/1428/17 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Крижопільська селищна рада, про зобов'язання до вчинення дій,-
В провадженні судді Піщанського районного суду Вінницької області Нестерука В.В. перебуває цивільна справа з ЄУН 134/1426/17 з розгляду заяви представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Чудака В'ячеслава Дмитровича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 134/1428/17 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Крижопільська селищна рада, про зобов'язання до вчинення дій.
Проведення судового засідання призначено на 10 годину 30 хвилин 18 липня 2025 року.
10 липня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тетеви -Родюк Ірини Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі ЄУН 134/1426/17 з розгляду заяви представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Чудака В'ячеслава Дмитровича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 134/1428/17 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Крижопільська селищна рада, про зобов'язання до вчинення дій,в якій представник позивача просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 годину 30 хвилин 18 липня 205 року та в усіх наступних судових засіданнях в даній справі за її участю в режимі відеоконференції з використанням системи"Електронний суд" та її власних технічних пристроїв.
Дослідивши заяву представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Згідно положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в добровільному порядку.
Відповідно до п. 45-50 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.
За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Вирішуючи питання про проведення судового засідання у справі за участю представника відповідача в режимі відеоконфренції суд враховує також віддаленість місцезнаходження представника відповідача від місцезнаходження Піщанського районного суду Вінницької області.
Також суд бере до уваги, що Указом Президента «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні було запроваджено воєнний стан в Україні з з 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб, який потім був подовжений. Законом України 16.04.2025 №4356-IX затверджено Указ Президента України від 15 квітня 2025 року № 235/2025 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", за яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 09 травня 2025 року строком на 90 діб до 08 серпня 2025 року.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги продовження дії на всій території України воєнного стану, територіальну віддаленість місця роботи представника відповідача від місця знаходження суду, керуючись тим, що суд має забезпечити право на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з огляду на те, що представник позивача бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача та проводити судові засідання в даній справі в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тетеви -Родюк Ірини Олександрівни.
Керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд, -
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тетеви -Родюк Ірини Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі ЄУН 134/1426/17 з розгляду заяви представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Чудака В'ячеслава Дмитровича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 134/1428/17 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Крижопільська селищна рада, про зобов'язання до вчинення дій, задовольнити.
Судове засідання по цивільній справі з ЄУН 134/1426/17 з розгляду заяви представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Чудака В'ячеслава Дмитровича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 134/1428/17 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Крижопільська селищна рада, про зобов'язання до вчинення дій, яке призначено на 10 годину 30 хвилин 18 липня 2025 року та наступні засідання в даній цивільній справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON» з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тетеви -Родюк Ірини Олександрівни
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою сервісу «EASYCON», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.
Копію ухвали надіслати представнику відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тетеві -Родюк Ірини Олександрівні, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Роз'яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: