Справа № 141/501/25
Провадження № 2/141/244/25
15 липня 2025 року с-ще Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,
при секретарі судового засідання Бугайчук Ю.С.,
сторони в судове засідання не з'явились,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 141/501/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Іллінецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,
11.06.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.
Ухвалою суду від 16.06.2025 відкрито провадження у справі № 141/501/25 та призначено підготовче засідання на 15.07.2025, визнано явку позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 обов'язковою, до участі у справі № 141/501/25 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Іллінецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Також ухвалою суду від 16.06.2025 витребувано у Іллінецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
07.07.2025 на виконання вимог ухвали суду від 16.06.2025 від Іллінецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до суду надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 00052164476, сформованого 03.07.2025.
Також 07.07.2025 до суду надійшли письмові заперечення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Іллінецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у яких начальник Іллінецького відділу ДРАЦС С. Бондар заперечує у виключенні з актового запису про народження № 2 від 05.03.2015, який складено виконавчим комітетом Кошланівської сільської ради Оратівського району Вінницької області на ОСОБА_3 , відомостей про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
09.07.2025 до суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сінкевич Л.О. надійшов відзив на позовну заяву від 04.07.2025, у якому зазначено, що відповідач та його представник заперечують проти позову, відтак просять суд в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання 15.07.2025 не з'явився.
При цьому, 15.07.2025 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Діденко Н.П. від 14.07.2025 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини без розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в підготовче судове засідання 15.07.2025 не з'явилася.
Натомість, 15.07.2025 на електронну адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сінкевич Л.О. від 15.07.2025 про розгляд справи № 141/501/25 без участі представника відповідача за наявними матеріалами.
Також у заяві від 15.07.2025 зазначено, що у зв'язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду розмір витрат на правову допомогу, що понесені відповідачем з вини позивача буде зменшено та розрахунок і відповідні докази буде подано протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду у відповідності до вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Іллінецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, повноважного представника до суду не направила, інших заяв та клопотань суду не подала.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача адвоката Діденко Н.П. від 14.07.2025 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини та матеріали цивільної справи № 141/501/25, доходить наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з п. 1 ч. 2. ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд зазначає, що залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення суду по суті спору. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це його диспозитивне право, передбачене нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.
З огляду на фактичні обставини справи № 141/501/25, враховуючи, що розгляд справи № 141/501/25 по суті не розпочався, при цьому, подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача і безумовною підставою для залишення позову без розгляду, суд вважає, що заява представника позивача адвоката Діденко Н.П. від 14.07.2025 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Іллінецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини залишенню без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст. ст. 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд
1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Діденко Н.П. від 14.07.2025 про залишення позову ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини без розгляду задовольнити.
2. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Іллінецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
3. Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
4. Копію ухвали суду направити сторонам по справі.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали суду.
Суддя С.В. Климчук