Справа № 138/1249/25
14 липня 2025 року селище Муровані Курилівці
Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 (який приймає участь в режимі відеоконференції з Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області)
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесені в єдиний державний реєстр досудових розслідувань №12024020000000691за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -
12.06.2025 з Вінницького апеляційного суду, після задоволення подання голови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області про направлення матеріалів з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024020000000691 заобвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Ухвалою від 16.06.2025 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Захисник не висловила заперечень щодо можливості призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта, оскільки такий повністю відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений не заперечив щодо призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.
Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
При проведенні підготовчого судового засідання в порядку ст.ст. 314-316 КПК України, судом не встановлено перешкод призначення до судового розгляду. Означене кримінальне провадження підсудне Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області. Підстав для затвердження або відмови в затвердженні угод у кримінальному провадженні та для повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні підстави про прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду.
Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів, обрання чи продовження запобіжного заходу.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 5-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Одночасно захисник заявила клопотання про передання даного кримінального провадження №138/1249/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 332 КК України судді ОСОБА_6 для вирішення питання про можливість об'єднання його з матеріалами справи №138/2920/24 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 ст. 332 КК України, оскільки обидві кримінальні справи стосуються одного і того ж діяння, в обох справах будуть досліджуватися ідентичні докази, а обом особам інкримінується вчинення кримінального правопорушення в співучасті. При цьому зазначила, що кримінальне провадження №138/2920/24 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 ст. 332 КК України хоч і надійшло до суду ще в жовтні 2024 року, однак знаходиться на стадії початку судового розгляду.
Обвинувачений просив суд задовольнити клопотання захисника.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання про передання матеріалів справи для розгляду питання про об'єднання з матеріалами справи за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 ст. 332 КК України, зазначивши таке: кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , надійшло до суду першим у зв'язку з тим, що на момент вчинення правопорушення особа іншого учасника подій була не встановленою. Після встановлення особи ОСОБА_4 , матеріали щодо нього були виділені в окреме кримінальне провадження. З матеріалів обох проваджень убачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_4 діяли спільно, за попередньою змовою, з метою вчинення одного і того ж кримінального правопорушення. Обставини у межах обох проваджень, є тотожними, а склад учасників однаковим. На цей час у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 дослідження доказів ще не розпочалося, оскільки його захисник заявив клопотання про відкладення судового розгляду до вирішення питання про можливе об'єднання справ. У провадженні щодо ОСОБА_7 зосереджено всі оригінали речових доказів, зокрема надувний човен, мобільний телефон, інші речі, вилучені під час досудового розслідування. Натомість у справі щодо ОСОБА_4 містяться лише копії відповідних матеріалів. Тому вважає, що об'єднання справ забезпечить ефективність дослідження доказів та уникнення дублювання процесуальних дій.
Частиною 1 статті 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Судом встановлено, що з 03.10.20204 року в провадженні судді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 ст. 332 КК України (справа №138/2920/24).
У долученої захисником копії обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 зазначено, що кримінальне правопорушення вчинено ним у співучасті із іншою, на той момент невстановленою особою. У свою чергу, з обвинувального акту щодо ОСОБА_4 вбачається, що саме він є тією особою, яка діяла спільно з ОСОБА_7 під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення.
Таким чином, обставини обох справ, правова кваліфікація, а також особи, що в них фігурують, свідчать про те, що в обох випадках йдеться про свіпучасть у вчиненні одного і того ж кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, за необхідне передати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, судді ОСОБА_6 , який розглядає кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020000000178 від 23.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, для вирішення питання про об'єднання справ в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 314-316, 369-372 КПК України, суд
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні №12024020000000691 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК Українина 10:00 год. 30 липня 2025 року в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області по вул. Єдності, 8 в селище Муровані Курилівці Вінницької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 - одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження, яке внесене 30.09.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020000000691за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 322 КК України, передати судді ОСОБА_6 для вирішення питання про його об'єднання із кримінальним провадженням, внесеним 23.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020000000178 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: