Справа № 615/828/25
Провадження № 1-кп/615/97/25
14 липня 2025 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження №12025221050000081 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Широківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одружений, військовослужбовець - командир зенітного взводу в/ч НОМЕР_1 , не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
встановив:
Згідно обвинувального акту, із витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) №151 від 28.05.2024, старшого лейтенанта ОСОБА_3 призначено на посаду офіцера відділення безпілотних систем штабу в/ч НОМЕР_1 .
За вимогами ст.11,13,128 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, затвердженого ЗУ від 24.03.1999 №548-ХIV, ст.1,3,4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, затвердженого ЗУ від 24.03.1999 №551-ХІV ОСОБА_3 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, стримувати військовослужбовців від вчинення протиправних дій, утримуватися від шкідливих для здоров'я звичок, знати та виконувати свої обов'язки та додержуватися вимог статутів ЗСУ, бути зразком високої культури, берегти військову честь, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, тощо.
В порушення цих вимог Закону, офіцер ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.
08.03.2025 приблизно о 15:00 на ДСПП в м. Валки Харківської області (429 км а/д М-03) під час несення служби інспектор взводу №1 роти №6 батальйону №3 УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_5 , будучи у форменому одязі працівника поліції, за порушення п.2.9в ПДР, на підставі ст.35 ЗУ «Про Національну поліцію», зупинив т/з Volkswagen Golf синього кольору із закритим номерним знаком іноземної реєстрації під керуванням особи у цивільному одязі ОСОБА_3 , який назвав себе військовослужбовцем, але не надавав військовий документ для перевірки даних про особу. В ході спілкування поводив себе зухвало, провокував конфлікт та виражався нецензурною лайкою. Усвідомлюючи, що ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу та виконує службові обов'язки, маючи умисел на заподіяння йому тілесних ушкоджень, наніс кулаком лівої руки один удар у праве вухо, чим спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження.
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, тобто умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків.
14.07.2025 до суду надійшло клопотання колективу військової частини НОМЕР_1 за підписом командира ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки.
В судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання колективу військової частини НОМЕР_1 , просить звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.345 КК України на підставі ст.47 КК України, в зв'язку з чим закрити кримінальне провадження. Підтвердив, що суть обвинувачення та підстави для звільнення від кримінальної відповідальності зрозумілі, вину за викладених прокурором обставин визнає, щиро розкаюється. До своїх дій під час конфлікту ставиться негативно, зобов'язався сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання колективу військової частини НОМЕР_1 та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки, що є підставою для закриття провадження у справі.
Потерпілий під час допиту вказав, що за наслідками події відношення до ОСОБА_3 , як до військовослужбовця, лише позитивне, бойовий офіцер. З розумінням ставиться до військовослужбовців, які перетинають блок пост, але не завжди дотримуються норм чинного законодавства, можливо важко перейти від виконання бойових завдань до цивільного життя. Але щодо фізичної особи, така поведінка не припустима. Неприязні не залишилось, претензій матеріального або морального характеру не має.
За клопотанням потерпілого подальший судовий розгляд проведено за його відсутності.
Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши доводи клопотання, дослідивши надані докази, суд доходить висновку, що клопотання обвинуваченого та колективу військової частини НОМЕР_1 підлягають задоволенню.
З ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Ст.47 КК України встановлено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Санкція ч.2 ст.345 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п'яти років або позбавлення волі на той самий строк.
Отже, з урахуванням ч.3 ст.12 КК України це кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Із доданих до клопотання доказів, згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №151 від 28.05.2024, старшого лейтенанта ОСОБА_3 призначено на посаду офіцера відділення безпілотних систем штабу, де проходить службу по теперішній час. За місцем служби та проживання характеризується виключно позитивно. Колектив військової частини НОМЕР_1 бере на себе відповідальність за виправлення військовослужбовця ОСОБА_3 , запобігання повторному вчиненню злочинів та ручається про його належну поведінку.
Встановлені судом обставини свідчать про те, що обвинувачений вперше вчинив нетяжкий злочин, визнав свою вину, щиро розкаявся, матеріальні збитки за наслідками його дій не завдано, що надає суду достатньо підстав вважати про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею його на поруки.
При цьому п.1 ч.2 ст.284 КПК України встановлює обов'язок суду закрити кримінальне провадження в зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, за наявності підстав, зазначених у ст.47 КК України, кримінальне провадження згідно із вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України підлягає закриттю в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.369-372 КПК України, суд
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та військової частини НОМЕР_1 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, на підставі ст.47 КК України у зв'язку з передачею його на поруки - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, у зв'язку з передачею його на поруки колективу військової частини НОМЕР_1 на підставі ст.47 КК України, а кримінальне провадження - закрити.
Роз'яснити ОСОБА_3 , що у разі порушення умов передачі на поруки він згідно із ч.2 ст.47 КК України буде притягнутий до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.345 КК України.
Роз'яснити колективу військової частини НОМЕР_1 , що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_3 на поруки колективу, він не виправдає довіру цього колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу; відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1