Справа № 136/1214/25
провадження №3/136/422/25
15 липня 2025 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної спеціальної служби транспорту в/ч НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, солдата, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді кухара, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
22 травня 2025 року о 08 год. 00 хв. перебуваючи в розташуванні польового табору навчальної роти військової частини НОМЕР_3 у АДРЕСА_2 солдат ОСОБА_1 був виявлений із ознаками алкогольного сп?яніння, а саме відчутний запах алкоголю із ротової порожнини, порушення координація рухів, нечітка мова. Солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичне обстеження на стан алкогольного сп?яніння. За результатами обстеження у КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» на газоаналізаторі Alcotest 6820 у солдата ОСОБА_1 було встановлено вміст алкоголю в крові у кількості 1,23% (проміле), чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином сповіщеним про день та час розгляду справи.
Суд встановив, що з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується:
- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії Т0940 №63 від 23.05.2025, що не оскаржені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності;
- висновком медичного огляду від 22.05.2025, складеного о 11:35, у гр. ОСОБА_1 , встановлено алкогольне сп'яніння, результат - 1,26%
- копія паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 ;
- копія військового квитка серії НОМЕР_5 ;
- службова характеристики виданої командиром навчального взводу старшого лейтенанту ОСОБА_2 ;
- витяг із наказу від 29.04.2025 №135.
Вищевказані матеріали, згідно зі ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення.
Суд, оцінивши зібрані докази дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення.
Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, який встановлений санкцією ч.3 ст.173-20 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ч.2 ст.173-20 КУпАП, ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп. зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження - не пізніш як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді в справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається до Вінницького апеляційного суду.
Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, законним представником, захисником, потерпілим протягом 10-ти днів із дня її винесення.
Суддя Дмитро КРИВЕНКО