15.07.2025
про скасування судового наказу
копія
Справа № 401/1509/25 Провадження № 2-с/401/18/25
15 липня 2025 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Мельничика Ю.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 червня 2025 року про стягнення з нього на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" боргу за послуги водопостачання та водовідведення,
У липні 2025 року боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 02 червня 2025 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з нього на користь ОКВП "Дніпро-Кіровоград" заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 9 284,89 грн., інфляційні втрати в сумі 554,25 грн., три відсотки річних в сумі 108,91 грн., та судові витрати у виді судового збору в розмірі 302,80 грн.
В обґрунтуванні заяви боржник зазначає, що заявлені вимоги є необґрунтованими та спірними, і він заперечує проти існування в нього заборгованості в заявленому розмірі, а тому вказані обставини свідчать про наявність спору.
Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу .
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Судом встановлено, що заява відповідає вимогам ч.2 ст. 170 ЦПК України, тому підстави для її повернення відсутні.
Оскільки наказне провадження має безспірний характер, а заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, тому судовий наказ підлягає скасуванню. Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171, 260 ЦПК України, суддя,
Скасувати судовий наказ Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 червня 2025 року у справі №401/1509/25 за заявою Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення за період з 01 лютого 2024 року по 01 травня 2025 року.
Роз'яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Ю.С. Мельничик
Згідно з оригіналом