Справа № 392/384/25
Провадження № 3/392/335/25
15 липня 2025 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В, розглянувши питання про виправлення описки за власною ініціативою, допущеної в постанові судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18 березня 2025 року по справі №392/384/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП,
Постановою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18 березня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 .
Після винесення постанови, підписання та направлення її до ЄДРСР виявлено описку у резолютивній частині постанови, а саме невірно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_1 ».
Відтак, виникла необхідність виправити допущену описку.
Оскільки, положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
З огляду на зазначене, приходжу до висновку про виправлення описки, оскільки виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та сприяє правильному виконанню постанови суду.
Керуючись ст. 283 - 285 КУпАП,
Виправити описку у резолютивній частині постанови судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18 березня 2025 року по справі №392/384/25, зазначивши вірно РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість не вірного « НОМЕР_2 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Альона Володимирівна Бадердінова