133/2528/25
1-в/133/76/25
Іменем України
15.07.25 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.07.2024 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
10.07.2025 р. провідний інспектор Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.07.2024 року. Зазначає, що засуджений за період іспитового строку від відбування обов'язків покладених судом не ухилявся, з засудженим у встановленні дні реєстрації були проведено пробаційну роботу. ОСОБА_5 під час відбування іспитового строку повторного злочину не скоїв, порушень громадського порядку не допускав, міри громадського впливу та адміністративного стягнення до нього не застосовувались. За викликами та на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з'являвся вчасно. Відповідно до ч. 1 п.1, 2 статті 76 Кримінального кодексу України засуджений виконав покладені на нього судом обов'язки. Згідно характеристики з ОСББ «Грушевського 74» за час проживання, проявив себе законослухняним громадянином. Скарг від мешканців будинку не було. На даний час офіційно працює на ПрАТ «Козятинхліб» водієм автотранспортних засобів транспортного відділу. Просить вирішити питання про звільнення засудженого від міри покарання згідно вироку Фастівського міськраионного суду Київської області від 09.07.2024 року.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.
Представник пробації, засуджений, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з'явились. Представник пробації надав заяву, згідно якої просить клопотання розглянути за його відсутності.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) в порядку виконання вироку суду, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Тому, враховуючи наведене, наявність доказів належного повідомлення представника пробації, засудженого про дату, час та місце розгляду вказаного провадження, заяву представника пробації, а також те, що явка вказаних осіб у судове засідання обов'язковою не визнавалась, суд вважає можливим розгляд справи без участі представника пробації, засудженого.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Суд встановив, що вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.07.2024 року. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 185 ч. 3 КК України та засуджено до покарання у виді до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75,76 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладено наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Статтею 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи вищенаведене та те, що засуджений під час іспитового строку не притягувався до адміністративної відповідповільності, до кримінальної відповідальності не притягувався, за період відбування покарання зарекомендував себе позитивно, по місцю проживання з останнім проводилась робота щодо попередження вчинення злочинів і порушень, скарг на нього не надходило, тобто засуджений виконав, покладені на нього обов'язки за вироком суду. Засуджений за період іспитового строку від відбування обов'язків покладених судом не ухилявся.
Відтак, суд вважає за необхідне його звільнити від відбування покарання після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст.ст.75,78 КК України, 537, 539 КПК України, суд, -
Подання провідного інспектора Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.07.2024 року за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів після її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1