2/130/34/2025
130/1980/23
14.07.2025 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Грушковської Л.Ю.,
при секретарі Шпак А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.10.2023 зупинено провадження у справі до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Височанська А.В. подала клопотання, в якому просила поновити провадження у справі. Зазначила, що згідно ухвали судді Жмеринського міськрайонного суду від 23.05.2025 р. ОСОБА_3 було відкрито провадження у цивільній справі № 130/898/25 за позовом адвоката Джулай А.А. в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено засідання на 10 год. 00 хв. 20 серпня 2025 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (м. Жмеринка Вінницької області, вул. Леся Курбаса, 6). Тобто відповідач для представлення його інтересів в суді з приводу розірвання шлюбу уклав угоду з адвокатом, який представляє його інтереси в суді, відповідно ОСОБА_2 . Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постановах від 9 листопада 2022 року у справі № 753/19628/17 і від 29 березня 2023 року у справі № 756/3462/20 виснував, що для зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України необхідно надати докази перебування заявника у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан і виконує бойові завдання у зоні бойових дій. Надана відповідачем довідка не містить інформації про переведення військової частини, в якій він служить, на воєнний стан і про залучення відповідача до виконання бойових завдань у зоні бойових дій. Вважає, що вирішуючи питання, про зупинення на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України провадження у справі щодо аліментів на утримання дитини через перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, переведених на воєнний стан, суд має враховувати, зокрема, чи є належні докази того, що військова частина, в якій проходить службу відповідач, переведена на воєнний стан, і що він виконує бойові завдання, перебуваючи у зоні бойових дій, унаслідок чого не може брати участь у судових засіданнях ні особисто, ні у режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, чи користувався відповідач правничою допомогою під час судового провадження, чи мав можливість самостійно або з допомогою представника висловитися щодо позовних вимог. Не враховуючи ці обставини, обов'язкове зупинення провадження у справі щодо аліментів на утримання дитини, зокрема про зміну способу стягнення та їхнього розміру, хоч і відповідатиме певним інтересам того відповідача, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, але може шкодити захищеним інтересам дитини у передбаченому законом утриманні з боку такого відповідача. Сторони справи повинні забезпечити реалізацію найкращих інтересів дитини. Незважаючи на те, що позивачем у такій справі є один із батьків, а відповідачем інший, інтереси дитини, яка не є стороною справи, мають домінувати над інтересами кожного з її батьків. На даний час змінилася позиція Верховного суду України щодо обв'язку зупинення провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. Відповідно відповідач особисто або ж в інший спосіб може бути присутнім на судовому засіданні або ж через свого представника, як і звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Відповідно ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Керуючись ст. 254 ЦПК України,
Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
Призначити судове засідання на 10:00 год. 08 серпня 2025 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області. Про час, дату і місце розгляду справи повідомити учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя