Справа № 129/1170/25
Провадження по справі № 2-др/129/7/25
"15" липня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючої судді Бондар О.В.
без участі сторін розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
установив:
Рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 16.06.2025 р. у цій справі позов задоволено повністю, стягнено з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованість за договором позики № 75776784 в розмірі 12358 грн. (дванадцять тисяч триста п'ятдесят вісім) гривень (ЄДРПОУ 43311346) та судові витрати на сплату судового збору в сумі 2422,40 грн.
Представник позивача Ґедзь О.В. звернулася із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача його витрати, пов'язані з розглядом справи, до яких відносяться і витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 3500 грн., розгляд заяви просила провести у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений про час і місце розгляду справи, клопотань не заявляв.
Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно із ч.1-3 ст.141 ЦПК України судові витрати покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Оскільки, позивачу повність задоволено його позовні вимоги, то його витрати, пов'язані з розглядом справи, до яких відносяться і витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, -
ухвалив:
Доповнити рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 16.06.2025 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500 грн., понесені позивачем ТОВ «Фінпром Маркет» під час розгляду справи, стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (ЄДРПОУ 43311346).
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: