Справа № 128/1013/25
15 липня 2025 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Савченко Я.С.,
за участю: представника позивача - адвоката Лісниченка С.В.,
третьої особи - ОСОБА_1 ,
розглядаючи в підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , -
До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2 , поданої та підписаної в його інтересах - адвокатом Лісниченком С.В. до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , справа №128/1013/25, в якій представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 134 614,08 (сто тридцять чотири тисячі шістсот чотирнадцять гривень 08 коп.) гривень, а також понесені судові витрати.
Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 02.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.
09.06.2025 відповідач ОСОБА_3 за допомогою системи «Електронний суд» скерував відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти вимог позивача, адже вважає, що обставини ДТП свідчать про обопільну вину її учасників, тому просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 у повному обсязі.
Також того ж дня відповідач за допомогою системи «Електронний суд» скерував заяву про витребування доказів, в якому просив витребувати з архіву Вінницького районного суду Вінницької області матеріали адміністративного провадження №128/4300/24, оскільки відповідач позбавлений можливості самостійно надати суду вищевказану справу про адміністративне правопорушення.
10.07.2025 у підготовче засідання позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 не з'явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином, заяв про відкладення до суду не надходило; при цьому відповідач у своєму клопотання про витребування доказів, просив вирішити його у відсутності відповідача.
Суд, з урахування думки представника позивача та третьої особи, які не заперечували, вважає за можливе провести дане підготовче засідання у відсутності нез'явившихся осіб.
В даному підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Лісниченко С.В. не заперечував щодо долучення до матеріалів даної цивільної справи відзиву на позовну заяву, а також щодо задоволення заяви про витребування з архіву Вінницького районного суду Вінницької області справи про адміністративне правопорушення.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 підтримав позицію представника позивача.
Вивчивши відзив на позов, заяву про витребування доказів, з'ясувавши думку присутніх учасників справи стосовно них, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне прийняти та долучити до матеріалів даної справи відзив на позовну заяву поданий за допомогою системи «Електронний суд» 09.06.2025 відповідачем ОСОБА_3 .
Також, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Тому, суд з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи по суті, вважає за необхідне заяву відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити та витребувати з архіву Вінницького районного суду Вінницької області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП (судова справа за №128/4300/24), для огляду в судовому засіданні.
Також, суд вважає за необхідне встановити строк подачі витребуваних документів - в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали та роз'яснити положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.84,178, 197,198, 260 ЦПК України, Суд-
Прийняти та долучити до матеріалів цивільної справи відзив на позовну заяву поданий за допомогою системи «Електронний суд» 09.06.2025 відповідачем ОСОБА_3 .
Заяву відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати з архіву Вінницького районного суду Вінницької області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП (судова справа за №128/4300/24), - для огляду в судовому засіданні.
Копію ухвали направити до архіву Вінницького районного суду Вінницької області (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця),- для виконання, встановивши строк подачі витребуваних документів в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали. Роз'яснити положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 10:00 год.- 07.10.2025 - для витребування нових (додаткових) доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олена САЄНКО