Справа № 128/2089/25
14 липня 2025 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Шевчук Л.П.,
при секретарі судового засідання Нога Д.А.,
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Луко-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про зобов'язання вчинити дії, -
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Луко-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 10.06.2025 прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання у справі.
14.07.2025 представником позивачів - адвокатом Лепетухою Я.В. подано до суду заяву про уточнення позовних вимог. Зокрема, просить зобов'язати відповідача передату в оренду ОСОБА_2 та ОСОБА_1 земельні ділянки, що розташовані на території с. Хижинці Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, які утворилися шляхом поділу земельної ділянки з кадастровим номером 0520684900:07:001:0045 площею 9,0003 га, оскільки в первісно поданому позиві було заявлено клопотання про передачу таких земельних ділянок лише позивачу ОСОБА_2 , тоді як позивача є також і ОСОБА_1 .
Окрім того, подала клопотання, в якому просила долучити до матеріалів справи докази, а саме копію технічної документації із землеустрою щодо поділу та об'єднання земельної ділянки комунальної власності з кадастровим номером 0520684900:07:001:0045 площею 9,0003 га. Також додано докази направлення 14.07.2025 вказаних клопотань із додатками відповідачу.
Окрім того, подала заяву, в якій просила розглянути подані нею клопотання без її участі, клопотання задовольнити, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Представник відповідача - адвокат Корченюк А.В. подав заяву, в якій просив проводити підгоовче засідання у його відсутність, щодо заявлених клопотань заперечив, оскільки нормами ЦПК України не передбачено уточнення позовних вимог, а лише зміною предмета позову. Щодо долучення доказів, то їх копію не було завчасно напревлено відповідачу, що є порушенням норм ЦПК України.
В підготовче засідання сторони та їх представники не з'явилися.
Судом, з урахуванням вищевикладеного, ухвалено проводити підготовче засідання у відсутність сторін та їх представників.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання представника позивачів - адвоката Лепетухи О.В., суд дійшов наступних висновків.
Щодо заяви про уточнення позовиних вимог суд зазначає наступне.
За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з пунктом 2 частини другої, частиною третьою статті 49 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
У пунктах 6, 7 частини другої статті 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов'язані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, яке складається з двох елементів: предмета і підстави позову.
Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2019 року у справі № 487/10128/14-ц).
Верховний Суд у своїх рішення неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об'єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову.
При цьому, при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України.
Статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Згідно із ч. 1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, однак виключно в порядку, встановленому цим Кодексом.
Заява представника позивачів за своїм змістом є заявою про збільшення розміру позовних вимог та відповідає вимогам, визначеним ЦПК України. Дана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження, на даний час проводиться підготовче засідання, заяву про збільшення розміру позовних вимог подано у встановлені законодавством строки, позивачами при зверненні до суду із даним позовом сплачено судовий збір у визначеному законом розмірі, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною першою статті 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Щодо клопотання про долучення доказів суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Передбачене статтями 12, 13, 49 ЦПК України право сторін на подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості щодо обставин, які мають значення для вирішення справи, кореспондується з обов'язком суду сприяти здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Загальними вимогами процесуального права визначено обов'язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову.
Отже, процесуальний обов'язок суду - належним чином дослідити поданий стороною доказ, перевірити його, оцінити в сукупності та взаємозв'язку з іншими наявними у справі доказами, а у випадку незгоди з ним повністю чи частково - зазначити правові аргументи на його спростування і навести у рішенні, які саме перешкоди чиняться позивачу.
Зазначеного висновку прийшов Верховний Суд у постанові від 20 травня 2020 року у справі у справі № 573/1677/18.
Враховуючи викладене, з метою повного, об'єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивачів про долучення доказів, оцінку яким надати під час ухвалення рішення суду по суті спору.
Оскільки суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог, про що слід довести до відома учасників справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні, продовживши строк підготовчого провадження, та запропонувати відповідачу протягом десяти днів із дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовні вимоги зі збільшенням їх розміру.
Керуючись ст.ст. 49, 260, 261, 252 ЦПК України, суд -
Прийняти до розгляду заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 а - адвоката Лепетухи Я.В. про зміну предмета позову.
Запропонувати відповідачу Лука-Мелешківській сільській раді подати (надіслати) відзив на позовні вимоги зі зміненим предметом позову, копію якого одночасно слід надати (надіслати) позивачу.
Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 а - адвоката Лепетухи Я.В. про долучення доказів - задоволити.
Долучити до матеріалів справи докази, а саме: копію технічної документації із землеустрою щодо поділу та об'єднання земельної ділянки комунальної власності з кадастровим номером 0520684900:07:001:0045 площею 9,0003 га.
Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 13 год. 45 хв. 23 липня 2025 року, продовживши строк підготовчого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Шевчук