Справа № 128/2233/25
Іменем України
14 липня 2025 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання заступника начальника Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання заступника начальника Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у Вінницькому районному відділі № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області з 27.08.2024. За період іспитового строку, відповідно до характеристики із Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області за місцем проживання, скарг зі сторони жителів села та членів сім'ї на нього в сільську раду не надходило. Адміністративних та нових кримінальних правопорушень не вчинив, виконав покладені на нього судом обов'язки, вчасно з'являвся в установлені постановою дні на реєстрацію, брав участь у заходах соціально-виховної роботи. Заплановані заходи соціально-виховної роботи, згідно складеного індивідуального плану роботи, з урахуванням оцінки ризиків, засудженим ОСОБА_4 виконано повністю у визначені терміни, іспитовий строк закінчився 13.06.2025.
Представник Вінницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області в судове засідання не з'явилася, подала заяву, відповідно до якої просить клопотання розглянути за її відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 також в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просив клопотання задовольнити та розглянути справу за його відсутності.
Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 також надала суду письмову заяву, згідно якої проти задоволення подання не заперечує, просить провести судове засідання без технічної фіксації судового процесу.
Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши клопотання, матеріали особової справи засудженого, дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 13.06.2024Ладижинським міським судом Вінницької області, з урахуванням ухвали про виправлення описки Ладижинського міського суду Вінницької області від 21.06.2024, за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування призначеного судом покаранняз іспитовим строком 1 рік, згідно ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 було покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Іспитовий строк станом на час розгляду подання закінчився.Згідно копії вимоги УІАП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 станом на 16.06.2025 нового злочину не вчинив.
Відповідно до довідки-характеристики Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницйької області від 12.06.2025, скарги та заяви на адресу селищної ради на ОСОБА_4 не надходили.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 , згідно клопотання та позиції інспектора виконав обов'язки, покладені судом, до адміністративної та кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався та на даний час закінчився визначений засудженому іспитовий строк, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити та звільнити засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання після закінчення іспитового строку за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 13.06.2024.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: