Справа № 354/1616/24
Провадження № 2/354/137/25
15 липня 2025 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:головуючої судді Єрмак Н.В. за участю секретаря судового засідання Духович А.-А.Т. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої правопорушенням, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 133 800,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 50 000,00 грн.
Ухвалою судді від 06.08.2024 року позовна заява була прийнята до розгляду та розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.
До суду від представника позивача - адвоката Голіней Л.Д. надійшло клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи для повного та всебічного розгляду справи, з метою встановлення дійсної ціни позову та суми завданих збитків.
Представник позивача - адвокат Голіней Л.Д. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, просить задовольнити клопотання про призначення експертизи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, прийшов до такого висновку.
Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.
Зважаючи на те, що обставини, для встановлення яких позивач просить призначити товарознавчу експертизу, мають значення для справи, і встановити такі обставини можна лише за допомогою спеціальних знань, суд вважає за необхідне у справі призначити експертизу на вирішення якої поставити питання, зазначені у клопотанні представника позивача.
Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись ст.ст.102-109, 252, 253 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання представника позивача - адвоката Голіней Л.Д. про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у справі №354/1616/24 судову товарознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Адреса установи: вулиця Української Перемоги (Сахарова Академіка), 23а, м. Івано-Франківськ.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Яка вартість матеріального збитку, на дату оцінки, завданого ОСОБА_1 , а саме вартість: стародавніхї ваз, 2 шт., розташованих при вході в готель «Міленіум», картини на рецепції, пошкодженого паркану з дерева, розташованого перед входом в готель «Міленіум», 2 крісел з дерева, чорного кольору з тканинними вставками червоного та білого кольорів, які знаходяться в приміщенні готелю, табуретки дерев'яної, вікна розташованого в приміщенні рецепції готелю «Міленіум» зправа від входу четверте по порядку, пожежної системи розташованої зправа біля вхідних дверей в готель, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 -385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Витрати, пов'язані з проведенням транспортної товарознавчої експертизи покласти на позивача.
Провадження у справі №354/1616/24 на час проведення експертизи зупинити.
Надати у розпорядження експерту матеріали цивільної справи №354/1616/24.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Івано-Франківського апеляційного суду.
Суддя: Наталія ЄРМАК