Справа № 352/649/25
Провадження № 2/352/523/25
про відмову у задовленні клопотання
15 липня 2025 рокум. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді Гриньків Д.В.,
секретар судового засідання Івасів В.В.,
за участю: представника позивача Петрини С.М.,
представника відповідача Говзана М.М.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство-0928», треті особи: ОСОБА_2 , ПРАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про відшкодування шкоди,-
В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство-0928», треті особи: ОСОБА_2 , ПРАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про відшкодування шкоди.
Ухвалою судді від 06.05.2025 року постановлено прийняти до провадження цивільну справу №352/649/25 за вказаним позовом та продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
19.06.2025 року від представника відповідача адвоката Говзана М.М. до суду надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.
Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав.
Представник позивача проти клопотання про призначення експертизи заперечив.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства.
Представник третьої особи ПРАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений через підсистему «Електронний суд».
Розглянувши вищевказане клопотання судом встановлено наступне.
Частиною 1статті 103 ЦПК України зазначено, що, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Однак, в поданому клопотанні представник відповідача просить провести експертизу з оцінки вартості відновлювального ремонту транспортного засобу, який не є предметом спору.
Таким чином, в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.103,104,107-109,211,222,252,258-261,353 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.
Згідно ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області Гриньків Д.В.