(заочне)
Справа №348/1146/25
Провадження № 2/348/823/25
14 липня 2025 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Процесуальні дії у справі.
12.05.2025 ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 , пред'явила позов до ОСОБА_2 відповідно до якого просить суд розірвати її шлюб із відповідачем. Позов мотивує тим, що шлюб між ними зареєстровано 15.05.2014. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя не склалося, чотири роки з відповідачем проживають окремо. Примирення неможливе. Шлюб носить формальний характер. Просить шлюб розірвати.
16.05.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та постановив провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
14.07.2025 позивач у судове засідання не з'явилась, представник позивача подала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності та за відсутності позивача, в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги позивач підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві.
14.07.2025 відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце проведення судового розгляду був повідомлений належно. Відзиву на позов не подав, строк на подання відзиву закінчився. Враховуючи наведене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд встановив:
Шлюб між сторонами зареєстровано 15.05.2014 у виконавчому комітеті Білоославської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.11.2021.
У сторін по справі є спільний син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.08.2019.
Сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер.
Оцінка суду.
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, однак, шлюбні стосунки припинили і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім'ї є неможливим.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог Враховуючи те, що суд задовольнив позов з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.
Згідно з п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до наданої позивачем квитанції №1.129817289.1 від 09.05.2025, та договору про надання правової допомоги №0905/25 від 09.05.2025 витрати на правничу допомогу склали 5000,00 гривень. Відповідно до вимог ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати у випадку задоволення позову покладаються на відповідача. А тому, враховуючи те, що суд задовольнив позов з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 гривень.
Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,
ухвалив:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 15.05.2014 у виконавчому комітеті Білоославської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п'ять тисяч) гривень 00 копійок на користь ОСОБА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його постановлення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Позивач - ОСОБА_1 , РНОПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 14.07.2025.
Суддя Матолич В.В.