Справа №345/3066/25
Провадження № 1-кс/345/551/2025
15.07.2025 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12025091170000333 від 16.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати тимчасовий доступ слідчим слідчого відділення Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області: майору поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , підполковнику поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , до речей та документів, які містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у зоні дії базових станцій зазначених операторів в період часу з 20:00 год. 15.06.2025 року по 06:30 год. 16.06.2025 року із можливістю вилучення копій такої інформації, строком на 30 днів:
LACCID
ІНФОРМАЦІЯ_1 270639062031, 39062033, 39062032
30066202, 6203,6201
ІНФОРМАЦІЯ_2 5592142005573, 56133, 42005533, 56671, 42006281, 42006231, 27731, 21734,33963
5592256133, 42005533, 42005573, 42005513, 56671, 42006231, 42006281, 21731, 21734, 33963
ІНФОРМАЦІЯ_3 5310339691, 9697
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;
Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій, голосовим зв'язком, смузі частот), переадресація тощо;
Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Клопотання обґрунтовує тим, що у ніч на 16.06.2025 невідома особа, шляхом підбору ключа відкрила навісний замок гаражного приміщення у господарстві АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проникнувши у середину вчинила крадіжку мотокоси марки "Вулкан", бензопили марки Штіль 180, електропили ланцюгової у корпусі чорного кольору та зварювального апарату марки Дніпро-М, завдавши збитків потерпілому ОСОБА_12 на суму 20000 грн.
В ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт оу СКП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_13 , про те, що вході проведення радіорозвідки у місці вчинення злочину, встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID):
LACCID
ІНФОРМАЦІЯ_1 270639062031, 39062033, 39062032
30066202, 6203,6201
ІНФОРМАЦІЯ_2 5592142005573, 56133, 42005533, 56671, 42006281, 42006231, 27731, 21734,33963
5592256133, 42005533, 42005573, 42005513, 56671, 42006231, 42006281, 21731, 21734, 33963
ІНФОРМАЦІЯ_3 5310339691, 9697
Встановлення інформації, яка має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації щодо роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, руху коштів, смс-повідомлень, нульових з'єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив'язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв'язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались в період часу з 20:00 год. 15.06.2025 року по 06:30 год. 16.06.2025 року, у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що інформація щодо роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, руху коштів, смс-повідомлень, нульових з'єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив'язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв'язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались в період часу з 20:00 год. 15.06.2025 року по 06:30 год. 16.06.2025 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до такої інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 .
У судове засідання слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з'явилася, однак подала слідчому судді заяву, в якій зазначила, що просить провести його розгляд за відсутності слідчого.
Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, є необхідність розгляду клопотання слідчим суддею, судом без виклику особи у володінні якої вони знаходяться.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав:
Клопотання про тимчасовий доступ до речі відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Враховуючи те, що сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що дана інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-160, 163-164 КПК України , -
клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12025091170000333 від 16.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задоволити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчим слідчого відділення Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області: майору поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , підполковнику поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , які містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у зоні дії базових станцій зазначених операторів в період часу з 20:00 год. 15.06.2025 року по 06:30 год. 16.06.2025 року із можливістю вилучення копій такої інформації:
LACCID
ІНФОРМАЦІЯ_1 270639062031, 39062033, 39062032
30066202, 6203,6201
ІНФОРМАЦІЯ_2 5592142005573, 56133, 42005533, 56671, 42006281, 42006231, 27731, 21734,33963
5592256133, 42005533, 42005573, 42005513, 56671, 42006231, 42006281, 21731, 21734, 33963
ІНФОРМАЦІЯ_3 5310339691, 9697
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;
Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій, голосовим зв'язком, смузі частот), переадресація тощо;
Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її винесення.
Роз'яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: