Справа № 344/2168/25
Провадження № 2-о/344/164/25
15 липня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Татарінової О.А.,
присяжних Кінаш Г.Я., Івасишин В.І.,
за участю секретаря Явецької Ю.В.,
адвоката Пинчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.
Заявник та її представник в судовому засіданні вважали за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.
В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат Пинчук Н.В. не заперечила проти призначення судово-психіатричної експертизи.
Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судовому засіданні не заперечив щодо призначення судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вислухавши думку заявника та її представника, представника ОСОБА_2 - адвоката Пинчук Н.В., представника заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.
Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №7017/24 КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії, афективно-параноїдний синдром.
З відповіді генерального директора КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» від 02.07.2025 року №12328 на запит суду, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово зверталась за стаціонарною та амбулаторною допомогою. Останній раз перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» з 17.09.2024 року по 19.09.2024 року.
Згідно вимог ч. 1 ст. 298, ч. 1 ст. 299 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я. Для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Враховуючи вищенаведене, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неї слід призначити судово-психіатричну експертизу для визначення її дійсного психічного стану.
Керуючись ст.ст. 103-105, 260, 261, 298, 299 ЦПК України, -
Призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним стійким психічним розладом?
2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок такого розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Надати в розпорядження експерту медичну документацію на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.
Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок державного бюджету.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Татарінова О.А.
Присяжні: Кінаш Г.Я.
Івасишин В.І.