Справа № 344/12213/25
Провадження № 1-кс/344/4968/25
14 липня 2025 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12025091010001174 від 13.07.2025, -
Старший слідчий слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 13 липня 2025 року, близько 00 год 05 хв, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у арці до двору будинку № 194, в м. Івано-Франківську, умисно наніс удар предметом, зовні схожим на ніж к ділянку грудної клітки зліва ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки зліва, лівобічного пневмотораксу.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
13 липня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України. В ході затримання підозрюваного було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Doogee» із сім-картою НОМЕР_1 , куртку чорного кольору з написом «Columbia», штани спортивні чорні із білими полосами на штанинах та написом «Карра», кросівки сірого кольору «New Balance», які поміщено в пакети та опечатано в присутності понятих.
По кримінальному провадженні необхідно провести ряд експертиз, що потребує безпосереднього дослідження вище вказаний речових доказів.
Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження - накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Метою накладення арешту на мобільний телефон марки «Doogee» із сім-картою НОМЕР_1 , куртку чорного кольору з написом «Columbia», штани спортивні чорні із білими полосами на штанинах та написом «Карра», кросівки сірого кольору «New Balance»,, є збереження речового доказу. Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
На підставі викладеного, а також враховуючи те, що з вищевказаними речовими доказами виникла потреба в проведенні низки слідчих та процесуальних дій, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, з метою запобігання ризикам, які можуть виникнути під час зберігання майна із слідами кримінального правопорушення та негативно вплинути на повноту досудового розслідування. Просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.
Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12025091010001174 від 13.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 13 липня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України. В ході затримання підозрюваного було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Doogee» із сім-картою НОМЕР_1 , куртку чорного кольору з написом «Columbia», штани спортивні чорні із білими полосами на штанинах та написом «Карра», кросівки сірого кольору «New Balance», які поміщено в пакети та опечатано в присутності понятих.
В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Постановою старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 13.07.2025 року мобільний телефон марки «Doogee» із сім-картою НОМЕР_1 , куртку чорного кольору з написом «Columbia», штани спортивні чорні із білими полосами на штанинах та написом «Карра», кросівки сірого кольору «New Balance», які вилучений під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025091010001174 від 13.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон марки «Doogee» із сім-картою НОМЕР_1 , куртку чорного кольору з написом «Columbia», штани спортивні чорні із білими полосами на штанинах та написом «Карра», кросівки сірого кольору «New Balance», які вилучений під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відтак, враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Doogee» із сім-картою НОМЕР_1 , куртку чорного кольору з написом «Columbia», штани спортивні чорні із білими полосами на штанинах та написом «Карра», кросівки сірого кольору «New Balance», які вилучений під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та користування, до скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1