Справа № 194/2215/24
Номер провадження 1-кп/194/33/25
про виправлення описки
15 липня 2025 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
вирішуючи у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області питання про виправлення з ініціативи суду описки у ухвалах Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29.04.2025 року (вступна та резолютивна частини, повний текст) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,
Тернівським міським судом Дніпропетровської області 29.04.2025 року було постановлено ухвали (вступна та резолютивна частини, повний текст) в межах кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України про призначення до судового розглядута здійснення спеціального судового провадження.
Суд зі своєї ініціативи під час розгляду в судовому засіданні кримінального провадження ставить питання щодо усунення описки в ухвалах Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29.04.2025 року (вступна та резолютивна частини, повний текст) з огляду на помилкове зазначення прізвища, ім'я, по-батькові обвинуваченого у першому абзаці вказаних ухвал.
Прокурор та захисник щодо виправлення описки не заперечували.
Судом вживались заходи щодо повідомлення про дату, час і місце засідання ОСОБА_3 , втім, його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Відповідно до змісту ухвали допущена описка не стосується суті ухвали і її усунення не погіршить становища обвинуваченого ОСОБА_3 .
Враховуючи те, допущена описка не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, та описка є технічною, яка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України,
Виправити описку в резолютивній частині ухвал Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29.04.2025 року (вступна та резолютивна частини, повний текст), та вважати правильним зазначення прізвища, ім'я, по-батькові обвинуваченого в першому абзаці вказаних ухвал - « ОСОБА_3 », та відповідно викласти зміст першого абзацу в такій редакції - «В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 - відмовити.
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвал Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29.04.2025 року (вступна та резолютивна частини, повний текст) у даному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1