Справа № 184/1332/25
1-кп/214/912/25
15 липня 2025 року колегія суддів Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відео конференції у кримінальному провадженні, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.13 ч.2 ст.115, ч. 4 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025041360000188 від 06.05.2025 року), -
30 червня 2025 року у провадження колегії суддів надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.13 ч.2 ст.115, ч. 4 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025041360000188 від 06.05.2025 року).
15 липня 2025 року представник обвинуваченого ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Покровського міського суду Дніпропетровської області.
Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.
У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв'язку ЄСІТС за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336, 371 КПК України, судді, -
Здійснити 16 липня 2025 року о 14 годині 00 хвилин дистанційне судове провадження в режимі відеоконференцзв'язку з захисником обвинуваченого ОСОБА_5 за допомогою сервісу відеоконференцзв'язку ЄСІТС з приміщенням Покровського міського суду Дніпропетровської області для розгляду кримінального провадження, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.13 ч.2 ст.115, ч. 4 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025041360000188 від 06.05.2025 року Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3