Справа № 188/3181/24
Провадження № 1-кп/188/285/2025
15 липня 2025 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041530000208 від 14.11.2024, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,
В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041530000208 від 14.11.2024, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 до судового засідання, призначеного на 15.07.2025р. не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки на адресу місця проживання, про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань не надав.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він без поважної причини не з'явився до суду.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, судом встановлено таке.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 до судового засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, а об'єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до обвинуваченого.
Керуючись ст.140, 323 КПК України, суд,
Клопотання прокурора Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати примусовий привід в судове засідання, призначене на 30 вересня 2025 року об 11 годині до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити відділенню поліції № 4 Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області.
Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, письмово інформувати головуючого у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1