Справа № 183/6747/25
№ 3/183/3256/25
15 липня 2025 року Дніпропетровська обл.,
м. Самар
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол серії А3336 № 55 від 03.07.2025 року про військове адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
З протоколу вбачається, що 02 липня 2025 року о 19:50 год., під час вечірньої перевірки особового складу було виявлено, що солдат ОСОБА_1 , знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована по АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані, про що свідчили ознаки алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя.
Для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, солдата ОСОБА_1 під супроводом посадової особи 02 липня 2025 року о 19:50 год. направлено до медичного пункту військової частини НОМЕР_1 . У результаті проведеного огляду на стан алкогольного сп'яніння, встановлено результат 1,57 проміле (згідно Висновку щодо результатів медичного огляду від 02 липня 2025 року №46). Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про час, дату, місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.
В протоколі серії А3336 № 55 від 03.07.2025 року про військове адміністративне правопорушення зазначено, що 02 липня 2025 року о 19:50 год., під час вечірньої перевірки особового складу було виявлено, що солдат ОСОБА_1 , знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована по АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані, про що свідчили ознаки алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя.
Для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, солдата ОСОБА_1 під супроводом посадової особи 02 липня 2025 року о 19:50 год. направлено до медичного пункту військової частини НОМЕР_1 . У результаті проведеного огляду на стан алкогольного сп'яніння, встановлено результат 1,57 проміле (згідно Висновку щодо результатів медичного огляду від 02 липня 2025 року №46). Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №46 від 02.07.2025.
В письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначено, що він 02.07.2025 о 19:30 год. вжив 100мл. горілки, яку придбав раніше. Потім о 19:50 год. після вечірньої перевірки особового складу мене направили до медичного пункту в/ч НОМЕР_1 для проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння. Результат проведеного огляду показав 1,57 проміле. Свою вину визнаю.
В письмових поясненнях свідка ОСОБА_2 від 03.07.2025 зазначено, що 02.07.2025 о 19:50 год. під час вечірньої перевірки особового складу евакуаційного батальною, мною було виявлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває з ознаками алкогольного сп'яніння. Для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння солдата ОСОБА_1 02.07.2025 о 19:50 було направлено до медичного пункту в/ч НОМЕР_1 . Згідно Висновку щодо результатів медичного огляду від 02.07.2025 року №46 на стан алкогольного сп'яніння встановлено результат 1,57 проміле.
В письмових поясненнях свідка ОСОБА_3 від 03.07.2025 зазначено, що о 19:50 год. 02.07.2025 року під час вечірньої перевірки особового складу евакуаційного батальйону було виявлено солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп'яніння. Для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння солдата ОСОБА_1 о 19:50 було направлено до медичного пункту. О 20:30 в медичному пункті в/ч НОМЕР_1 була проведена медична експертиза, в якій підтвердився факт вживання алкогольних напоїв - 1,57 проміле.
Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений та суд кваліфікує його дії, як виконання обов'язків військової служби у стані алкогольного сп'яніння, вчинене в умовах воєнного стану.
Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).
Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Із врахуванням вищезазначених обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 251, 252, 265, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк звернення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.
Суддя Д.П.Ігнатьєв