Ухвала від 14.07.2025 по справі 922/2348/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про залишення позову без руху

"14" липня 2025 р. м ХарківСправа № 922/2348/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши матеріали

позовної заяви КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЖИТЛОВА УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ» ЛОЗІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, Харківська обл., місто Лозова,

до ОСОБА_1 , Харківська обл., місто Лозова,

проскасування протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку, -

ВСТАНОВИВ:

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЖИТЛОВА УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ» ЛОЗІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (надалі - «Позивач») звернулося до Господарського суду Харківської області 08 липня 2025 року з позовом до ОСОБА_1 про скасування Протокол № 1 зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 (без дати) щодо: “1. Визначення управителем багатоквартирного будинку -ТОВ «Сервіс Контроль», код ЄДРПОУ 38076249 та затвердження умов договору в запропонованій редакції; 2.Обрання уповноваженою особою співвласників під час укладання, внесення змін та розірвання договору з управителем, здійснення контрою за його виконанням, наданням повноважень управителю на подання протоколу зборів співвласників на зберігання до виконавчого комітету - співвласника квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_1 », а також стягнення судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вимога про сплату державного мита є стримуючою мірою для потенційних позивачів від пред'явлення безрозсудних і необґрунтованих позовів. Для того, щоб гарантувати справедливий баланс між підтримкою нормального функціонування судової системи і захистом інтересів заявника при поданні позову до суду, внутрішньодержавні суди звільняють від сплати державного мита заявників, які можуть підтвердити свій поганий фінансовий стан (рішення ЄСПЛ у справі "Шишков проти Росії" ("Shishkov v. Russia") від 20 лютого 2014 року, пункт 111). Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (стаття 1 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з приписами частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із прохальної частини позову, позивачем сформована 1 вимога немайнового характеру за яку останній мав сплатити 2 422,40 грн (з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 за подання позову через систему «Електронний Суд»).

При цьому, реквізити Господарського суду Харківської області розміщені в публічному доступі на офіційному сайті Господарського суду Харківської області (Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37874947; банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA768999980313121206083020653; код класифікації доходів бюджету 22030101)

В свою чергу, позивач надає платіжну інструкцію № 1161 від 03.07.2025 року щодо сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн, але не за належними реквізитами (не за реквізитами Господарського суду Харківської області).

Враховуючи вищевикладене, суд констатує про те, що позивачем не надано доказів сплати судового збору.

За таких обставин, подана позивачем позовна заява не відповідає імперативним вимогам статей 164 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо подана позовна заява не відповідає приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України законодавець передбачив механізм залишення позовної заяви без руху задля забезпечення позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання та прийняття її судом до розгляду (частина 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України). Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

З метою усунення вище вказаних недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати документ на підтвердження сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статі 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Крім того, судом враховується, що ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області (суддя Цендра Н.В.) від 02.07.2025 року у справі № 629/4555/25 за цим же позовом відмовлено у відкритті провадження.

У відповідності до ч. 6 ст. 31 ГПК України спори між судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 6, 161, 162, 164, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЖИТЛОВА УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ» ЛОЗІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - три дні з дня вручення цієї ухвали шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 14.07.2025 року.

Суддя І.П. Жигалкін

Попередній документ
128847347
Наступний документ
128847349
Інформація про рішення:
№ рішення: 128847348
№ справи: 922/2348/25
Дата рішення: 14.07.2025
Дата публікації: 16.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.10.2025)
Дата надходження: 08.07.2025
Предмет позову: скасування протоколу
Розклад засідань:
07.08.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
11.09.2025 11:15 Господарський суд Харківської області
23.10.2025 11:45 Господарський суд Харківської області
29.01.2026 10:30 Східний апеляційний господарський суд
19.02.2026 10:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЖИГАЛКІН І П
ЖИГАЛКІН І П
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс контроль"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс контроль"
відповідач (боржник):
Минко Людмила Олексіївна
заявник:
Комунальне підприємство "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області
позивач (заявник):
Комунальне підприємство "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області
представник заявника:
Свистун Андрій Володимирович
представник позивача:
Гонян Ара Жоржикович
суддя-учасник колегії:
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА