15.07.2025 р. Справа № 914/2112/18
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. розглянувши матеріали подання: Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Львів;
про видачу дублікату наказу від 19.04.2019р.;
у справі № 914/2112/18;
за позовом: Заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі позивача: Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський будівельний холдинг», м.Львів
про стягнення завищеної вартості виконаних робіт.
Ціна позову - 270601,20грн.
На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/2112/18 за позовом Заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі позивача: Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський будівельний холдинг» про стягнення 270601,20грн. завищеної вартості виконаних робіт.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 26.03.2019р. у справі №914/2112/18 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський будівельний холдинг» на користь Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації 270601,20грн. та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський будівельний холдинг» на користь прокуратури Львівської області 4059,02грн. судового збору.
На виконання рішення Господарського суду Львівської області від 26.03.2019р. у справі №914/2112/18 було видано відповідні накази від 19.04.2019р.
На адресу Господарського суду Львівської області надійшло подання за вих. № В-1158408 від 09.07.2025р. (вх. № 3007/25 від 15.07.2025р.) Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату наказу від 19.04.2019р. у справі № 914/2112/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський будівельний холдинг» на користь Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації заборгованості в сумі 270601,20грн.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.07.2025р. вказане подання передано для розгляду судді Іванчук С. В.
Розглянувши матеріали подання за вх. № 3007/25 від 15.07.2025р. Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату наказу від 19.04.2019р. у справі № 914/2112/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський будівельний холдинг» на користь Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації заборгованості в сумі 270601,20грн. суд зазначає таке.
Пунктом 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені частиною 1 статті 170 ГПК України.
Згідно із ч.2 ст.170 ГПК України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
З вищенаведеного випливає, що особа, яка подає заяву повинна подати докази надіслання іншим учасникам справи копії цієї заяви та доданих до неї документів.
В порушення вимог п. 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України та ч.2 ст.170 ГПК України до матеріалів подання заявником не додано документа в підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та доказів в підтвердження скерування учасникам справи копії подання з копіями доданих до нього документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Суд зазначає, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 170, 234, 235, п. 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд -
Подання Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за вх. № 3007/25 від 15.07.2025р. про видачу дублікату наказу від 19.04.2019р. у справі № 914/2112/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський будівельний холдинг» на користь Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації заборгованості в сумі 270601,20грн. повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.
Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.
Суддя Іванчук С.В.