Ухвала від 14.07.2025 по справі 912/1862/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 липня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/1862/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом виконувача обов'язків керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області (25006, м. Кропивницький, вул. Є. Чикаленка, б. 11), поданого в інтересах держави в особі

позивача Управління комунальної власності Кропивницької міської ради (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, б. 41)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пронто-Груп" (25006, м. Кропивницький, вул. Соборна, б. 20)

про стягнення 38991,62 грн, розірвання договору оренди та зобов'язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява виконувача обов'язків керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Кропивницької міської ради до ТОВ "Пронто-Груп" про стягнення 38991,62 грн за договором оренди від 18.07.2019 № 24/17, розірвання договору оренди індивідуально визначеного майна на приміщення від 18.04.2017 № 24/17 та зобов'язання повернути індивідуально визначене майно, розташоване за адресою: м. Кропивницький, вул. Пацаєва, 6, площею 19,4 кв.м.

До заяви Прокурор надав докази, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, сплати судового збору у розмірі 9084 грн, направлення її копії учасникам.

В обґрунтування позовних вимог він вказав, що:

- позовна заява вжита як захід прокурорського реагування та направлена на захист економічних інтересів держави в особі Позивача, оскільки він не вжив своєчасні та необхідні заходи щодо розірвання договору оренди з недобросовісним орендарем,

- починаючи з жовтня 2022 року Відповідач не сплачує орендну плату за договором оренди індивідуально визначеного майна на приміщення від 18.04.2017 № 24/17, що за пунктом 1 частини першої статті 611 Цивільного кодексу України є підставою для розірвання договору, а за частиною 1 статті 785 ЦК України Відповідач зобов'язаний повернути орендоване майно.

Вирішуючи питання правомірності поданої заяви в контексті права прокурора на звернення до суду з позовом в інтересах держави та підтвердження судом підстав для представництва, суд зазначає, що статтею 53 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні умови такого представництва. Зокрема, за змістом частин 3 та 4 цієї статті прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній заяві обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

В свою чергу, за частинами 3 та 4 статті 23 Закону України "Про прокуратуру" прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті. Прокурор здійснює представництво інтересів держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

У даному випадку у тексті позовної заяви Прокурор вказав, що порушення інтересів держави полягають у невжитті виконавчим органом міської ради належних та достатніх заходів, спрямованих на розірвання договору оренди, що призвело до нарощення значної суми заборгованості з орендної плати, яка не стягується в тому числі й у примусовому порядку.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, Суд вважає, що Прокурором наведені достатні підстави для представництва інтересів держави в суді.

Безпосередньо позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам положень статей 162, 163, 164 Господарського процесуального кодексу України, та вона подана із додержанням правил юрисдикції суду, що узгоджується з приписам статей 27, 29 та 30 того ж Кодексу, у зв'язку з чим Суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, Суд також зазначає, що відповідно до частини 1 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється серед іншого у порядку позовного провадження, яке може бути загальним або спрощеним.

При вирішенні питання про розгляд справи у порядку загального позовного або спрощеного провадження необхідними для врахування є положення частини 3 статті 247 того ж Кодексу, а саме категорія та складність справи, обсяг та характер доказів, а тому, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, Суд вважає за необхідне призначити його з урахуванням строків підготовки сторін для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на таку відповідь (за їх наявності), встановлених приписами статей 165, 166, 167 ГПК України.

Поряд з цим Суд роз'яснює про обов'язок ТОВ "Пронто-Груп" зареєструвати свій електронний кабінет відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Керуючись статтями 12, 165, 166, 167, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/1862/25.

2. Справу № 912/1862/25 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.09.2025 о 10:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 205.

5. Зобов'язати ТОВ "Пронто-Груп" зареєструвати Електронний кабінет.

6. Установити ТОВ "Пронто-Груп" строк для подачі відзиву на позов - 15.08.2025, а заперечення у випадку їх наявності - 29.08.2025.

7. Установити виконувачу обов'язків керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області та Управлінню комунальної власності Кропивницької міської ради строк для подачі відповіді на відзив - 22.08.2025.

8. Викликати у судове засідання представників прокуратури та сторін.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

До уваги учасників судового процесу!

В умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (inbox@kr.arbitr.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити:

- виконувачу обов'язків керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області та Управлінню комунальної власності Кропивницької міської ради в електронній формі до електронних кабінетів;

- ТОВ "Пронто-Груп": 25006, м. Кропивницький, вул. Соборна, б. 20.

Попередній документ
128846965
Наступний документ
128846967
Інформація про рішення:
№ рішення: 128846966
№ справи: 912/1862/25
Дата рішення: 14.07.2025
Дата публікації: 16.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (26.09.2025)
Дата надходження: 09.07.2025
Предмет позову: стягнення 43 187,43 грн., розірвання договору оренди майна та зобов'язання повернути нежитлове приміщення
Розклад засідань:
03.09.2025 10:30 Господарський суд Кіровоградської області
24.09.2025 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
26.09.2025 11:00 Господарський суд Кіровоградської області