Єдиний унікальний номер справи № 201/5870/25
Номер провадження 2-а/211/180/25
про відкриття провадження у справі
14 липня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Тимченка Романа Сергійовича про скасування постанови,
до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Соборного районного суду міста Дніпра за підсудністю передано матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Тимченка Романа Сергійовича, в якій просить суд скасувати постанову ЕНА №4665532 від 06.05.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст. 43 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно зі ст 22 КАС України, вона підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області як адміністративному суду.
Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.
Також від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення дії постанови про адміністративне правопорушення. Клопотання мотивоване тим, що на підставі оскаржуваної постанови ЕНА №4665532 від 06.05.2025 року винесеної інспектором патрульної поліції Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції Тимченком Романом Сергійовичем, державним виконавцем Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було винесено постанову у виконавчому провадженні №78501405 від 07.07.2025, якою накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 (а.с.34-36). Також позивачка зазначає, що вона є внутрішньо переміщеною особою, у зв'язку з чим має вразливе матеріальне становище. Відповідна довідка міститься в додатках до клопотання (а.с.37). ОСОБА_1 просить суд вжити такий захід забезпечення позову у вигляді зупинення дії індивідуального акта, а саме - оскаржуваної постанови ЕНА №4665532 від 06.05.2025 року.
Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. За ч.2 ст.150 КАС України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.151 КАС України, позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Заяву подано з додержанням статтей 152-153 КАС України.
Положенням ч. 1 ст. 154 КАС України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.5-6 ст.154 КАС України, про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.
Враховуючи викладене, суддя вважає можливим заяву позивача задовольнити і вжити захід забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі постанови ЕНА №4665532 від 06.05.2025 року винесеної інспектором патрульної поліції Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції Тимченком Романом Сергійовичем, якою ОСОБА_1 було притягнуто за ч.1 ст.122 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., який на підставі ч.2 ст.308 КУпАП був подвоєний і становить 680 грн (виконавче провадження №78501405) до набрання законної сили рішення суду по даній справі.
Керуючись ст. 150-154, 160 КАС України,
відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Тимченка Романа Сергійовича про скасування постанови.
Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.
Зупинення стягнення на підставі постанови ЕНА №4665532 від 06.05.2025 року винесеної інспектором патрульної поліції Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції Тимченком Романом Сергійовичем, якою ОСОБА_1 було притягнуто за ч.1 ст.122 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., який на підставі ч.2 ст.308 КУпАП був подвоєний і становить 680 грн (виконавче провадження №78501405).
Призначити справу до судового розгляду на 28 липня 2025 року о 09:45 год., який буде проведено у приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу суддею Гонтар А.Л. одноособово.
Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (суб'єкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обов'язково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).
Копію ухвали направити до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.
Суддя Довгинцівського районного суду Гонтар А.Л.