Справа № 199/2080/25
(3-в/199/39/25)
іменем України
15.07.2025 місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника - адвоката Сердюк Людмили Василівни в інтересах правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (т.м. НОМЕР_2 ), про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 29.04.2025,
07.07.2025 на адресу суду надійшла заява захисника - адвоката Сердюк Л.В. в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку штрафу у розмірі 17000 гривень, який накладено на ОСОБА_1 як адміністративне стягнення згідно постанови судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 29.04.2025 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вивчивши заяву захисника та матеріали справи № 199/2080/25, суддя дійшов наступного висновку.
Постановою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 29.04.2025 у справі № 199/2080/25 ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Із заяви про розстрочку штрафу та доданих захисником документів вбачається, що на теперішній час ОСОБА_1 проходить військову службу, має скрутне матеріальне становище, оскільки має на утриманні малолітню дитину, його жінка тимчасово не працює, за місцем його проживання сума заборгованості з комунальних платежів складає приблизно 60 тисяч гривень, через що він не має змоги оплатити штраф одним платежем.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має скрутний матеріальний стан, який заважає йому своєчасно сплатити суму накладеного йому штрафу одним платежем, суддя дійшов висновку про можливість задоволення заяви захисника Сердюк Л.В. щодо розстрочки порушнику ОСОБА_1 оплати штрафу за постановою судді від 29.04.2025.
Керуючись ст. 301, 304 КУпАП,
Задовольнити заяву захисника - адвоката Сердюк Людмили Василівни в інтересах правопорушника ОСОБА_1 про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 29.04.2025 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 199/2080/25, провадження № 3/199/1368/25).
Розстрочити ОСОБА_1 виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, на загальний строк 10 (десять) місяців зі сплатою щомісячно в дохід держави по 1700 (одній тисячі сімсот) гривень із наданням суду та уповноваженому органу державної виконавчої служби до 28 числа кожного місяця квитанції про сплату відповідної частини штрафу.
Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О.Лисенко