ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
10.07.2025Справа № 910/14800/24
За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Західукрвибухпром"
простягнення судових витрат
у справі№ 910/14800/24
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Західукрвибухпром"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ УЗКИМЕИМПЄКС-УКРАЇНА"
простягнення 18 033 076,34 грн
Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Калашнік Ю.В.
Представники сторін:
не з'явилися.
У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/14800/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західукрвибухпром» (далі також - позивач, ТОВ «Західукрвибухпром») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім УЗКИМЕИМПЄКС-Україна» (далі також - відповідач, ТОВ «Торговий дім УЗКИМЕИМПЄКС-Україна») про стягнення основного боргу в розмірі 12 907 869,60 грн, втрати від інфляції в розмірі 5 125 206,74 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.05.2025 позов задоволено.
05.05.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Західукрвибухпром" надійшла заява про стягнення з відповідача 18 000,00 грн судових витрат.
Суд призначив заяву до розгляду в судовому засіданні 10.07.2025.
10.07.2025 від позивача надійшла заява про розгляд без участі представника.
Сторони явку представників у судове засідання 10.07.2025 не забезпечили.
Згідно ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За результатами розгляду заяви позивача про винесення додаткового рішення, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Як вбачається із позовної заяви, орієнтовний розмір витрат на правничу допомогу становить 18 000,00 грн. А у заяві від 05.05.2025 заявлено про стягнення витрат в розмірі 18 000,00 грн.
Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати:
1) на професійну правничу допомогу;
2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;
3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;
4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
На підтвердження понесених позивачем судових витрат у матеріалах справи наявні наступні докази (завірені копії):
- договір-доручення про надання правової допомоги від 01.11.2024;
- Акт надання юридичних послуг від 05.05.2025 на суму 18 000,00 грн;
- ордер серії ВК № 1039238 від 20.11.2024.
За змістом п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі також - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону № 5076-VI).
При встановленні розміру гонорару відповідно до частини третьої статті 30 Закону № 5076-VI врахуванню підлягають складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, витрачений ним час, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини.
Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
Відповідно до пункту 4.1. договору-доручення про надання правової допомоги від 01.11.2024, гонорар адвоката за послуги визначені у п.п. 2.1.2. цього договору складає розмір відшкодованих юридичних витрат судом, але не менше 18 000,00 грн та має бути сплачений клієнтом протягом 10-ти банківських днів з моменту зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок клієнта на підставі виданого судом виконавчого документу про стягнення заборгованості, добровільного виконання рішення суду боржником або добровільної сплати заборгованості боржника.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу адвокатом до заяви про стягнення судових витрат було надано копію Акту про надання юридичних послуг від 05.05.2025, відповідно до якого виконавцем були надані наступні послуги:
- консультація (опитування) клієнта щодо фактичних обставин справи;
- опрацювання законодавчої бази, що регулюють спірні відносини, а також збір, вивчення та аналіз документів, на підставі яких позивач обґрунтовує свої вимоги;
- підготовка позовної заяви;
- участь у судовому засіданні.
Надання вказаних послуг оцінено у 18 000,00 грн.
Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)).
Отже, суд дійшов висновку, що вартість послуг та витрачений час, які зазначені в Акті відповідають критерію розумності, такі витрати мають характер необхідних, співрозмірні із виконаною роботою в суді першої інстанції. Витрати позивача на професійну правничу допомогу були фактичними та неминучими, а їх розмір - обґрунтований.
Відповідачем не доведено надмірності понесених Товариством з обмеженою відповідальністю "Західукрвибухпром" витрат на правову допомогу та не надано доказів про наявність підстав зменшити розмір таких витрат.
Отже, з огляду на наведені вище обставини, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Західукрвибухпром" про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 120, 123, 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Західукрвибухпром" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ УЗКИМЕИМПЄКС-УКРАЇНА" (03113, м. Київ, пров. Артилерійський, 5-А, офіс 11; код ЄДРПОУ 44098464) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західукрвибухпром" (10003, м. Житомир, вул. Лесі Українки, 19; код ЄДРПОУ 32744298) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 18 000,00 грн.
3. Після набрання додатковим рішенням законної сили видати відповідний наказ.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 256 та ст. 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст додаткового рішення складено та підписано - 15.07.2025.
Суддя Ю.О. Підченко