ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
02.07.2025Справа № 910/16870/23 (910/4941/25)
За позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
про зобов'язання вчинити дії
в межах справи № 910/16870/23
Суддя Івченко А.М.
Представники: не викликались
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" про зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); роз'яснено учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву; запропоновано відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду: - відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; - докази направлення відзиву позивачу; запропоновано позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу; визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).
Позивач, відповідач та третя особа були повідомлені про відкриття провадження у справі відповідно до вимог чинного законодавства.
Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Приписами статті 248 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -
Позовна заява обґрунтована тим, що 20.01.2017 року набрав чинності договір № 1932 оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності (далі - Договір), укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області " (далі - Орендодавець або Третя особа) та Приватним акціонерним товариством "Авіакомпанія Міжнародні Авіалінії України" (далі - Орендар або Відповідач).
Наказом Фонду державного майна України від 05.08.2019 № 786 "Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України" утворено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, яке є правонаступником майна, прав та обов'язків, у тому числі, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області.
У зв'язку з чим, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях є Орендодавцем за Договором.
Відповідно до п. 1.1 Договору Орендодавець передає, а Орендар приймає у строкове платне користування державне нерухоме майно - частину приміщення № 1 площею 170,0 кв.м в будівлі Док-ангару «Східний», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль» та перебуває на балансі ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль".
Майно передається в оренду з метою розміщення транспортного підприємства з перевезення пасажирів (п.1.2. Договору).
Орендар вступає у строкове платне користування Майном у термін, указаний у Договорі, але не раніше дати підписання Сторонами цього Договору та акта приймання-передачі Майна. Обов'язок щодо складання акта приймання-передачі покладається на Орендодавця, а при поверненні Майна з користування - на Орендаря (п.2.1., п,2.4. Договору).
Передача Майна в суборенду, приватизація та перехід права власності на Майно до третіх осіб забороняється (п.2.5 Договору).
Орендар вступив у строкове платне користування Майном з 20.01.2017, що підтверджується підписаним Орендодавцем і Орендарем, а також погодженим Балансоутримувачем, Актом приймання-передачі орендованого майна від 20.01.2017 (Додаток № 2 до Договору). Акт приймання-передачі орендованого Майна від 20.01.2017 є невід'ємною частиною Договору (розділ 12 Договору).
Пунктом 3.6 Договору передбачено, що орендна плата перераховується до державного бюджету та Балансоутримувачу щомісяця, не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним, відповідно до пропорцій розподілу, установлених Методикою розрахунку і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж у наступному співвідношенні 70 % - до державного бюджету, 30 % Балансоутримувачу.
Пунктом 5.3 Договору передбачено обов'язок Орендаря своєчасно і у повному обсязі сплачувати орендну плату до державного бюджету та Балансоутримувачу.
У разі припинення дії або розірвання Договору Майно протягом трьох робочих днів повертається Орендарем Балансоутримувачу. У разі, якщо Орендар затримав повернення Майна, він несе ризик його випадкового знищення або випадкового пошкодження (п. 10.10 Договору).
Майно вважається поверненим Балансоутримувачу з моменту підписання Сторонами Акту приймання-передачі. Обов'язок по складанню Акту приймання- передачі про повернення Майна покладається на Орендаря (п.10.11 Договору).
Відповідно до п. 10.13 Договору взаємовідносини Сторін, не врегульовані цим Договором, регулюються чинним законодавством України. У даному випадку, ст. 782 ЦК України визначено, що наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за найм речі протягом трьох місяців підряд.
У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.
Користуючись правом, передбаченим п. 10.13 Договору та ст. 782 ЦК України, Орендодавець відмовився від Договору, повідомивши Орендаря листом від 19.07.2022 № 50-02.01-1515, який останній отримав 26.07.2022 року.
Таким чином, враховуючи умови п.10.10 Договору, Відповідач зобов'язаний був повернути Позивачу Майно за Актом приймання-передачі у строк до 29.07.2022 року включно.
У зв'язку з порушенням Відповідачем умов п.10.10, 10.11 Договору щодо порядку і строків повернення Майна, Позивачем на адресу Відповідача супровідним листом від 08.08.2022 № 03-22-285 було направлено Акт передачі-приймання орендованого Майна з вимогою повернути Майно у встановленому Договором порядку.
У подальшому Позивач листами від 05.09.2022 № 03-22-333 та від 11.11.2022 № 35.1- 22-36 повторно звертався до Відповідача з вимогою повернути Майно встановленому Договором порядку.
Листом від 10.11.2022 № 35.1-22-35 Позивач звернувся до Відповідача з проханням прибути в термін до 10 грудня 2022 року матеріально відповідальних осіб Відповідача за приміщення №1 Док-ангара «Східний» для проведення інвентаризації майна разом з інвентаризаційним комісіями ДП МА «Бориспіль».
Однак, станом на момент звернення до суду з цією позовною заявою, Акт приймання-передачі орендованого Майна Відповідачем не підписано, представники Відповідача для проведення інвентаризації не з'явилися, Майно Позивачу не повернуто.
Статтею 175 Господарського кодексу України (далі - ГК України) визначено, що майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу (ч.2 ст.509 ЦК України).
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).
Частиною 1 ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись - належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк (ч.1 ст.759 ЦК України).
За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк (ч.1 ст.759 ЦК України).
Статтею 782 ЦК України наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за найм речі протягом трьох місяців підряд. У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.
Правові наслідки припинення договору оренди визначаються відповідно до умов регулювання договору найму Цивільним кодексом України (ч.4 ст.291 ГК України).
Частиною 1 ст.785 ЦК України встановлено, що у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.
У разі розірвання договору оренди, закінчення строку його дії та відмови від його продовження або банкрутства орендаря він зобов'язаний повернути орендодавцеві об'єкт оренди на умовах, зазначених у договорі оренди (ч.1 ст.27 Закону).
У відповідності до частин 1-3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Згідно із ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Положеннями ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
За змістом ст.ст. 76-79 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
За наведених обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову повністю.
В силу приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати за розгляд даного спору покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Позов задовольнити повністю.
2. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" (код ЄДРПОУ 14348681, вул. Лисенка, 4, м. Київ, 01030) повернути Державному підприємству "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (код ЄДРПОУ 20572069, 08300, Київська, обл., Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль -7) державне нерухоме майно - частину приміщення №1 площею 170,0 кв.м в будівлі Док-ангару «Східний» (інв. №47504), за Актом приймання-передачі Майна до Договору від 20.01.2017 № 1932 оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності.
3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" (код ЄДРПОУ 14348681, вул. Лисенка, 4, м. Київ, 01030) на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (код ЄДРПОУ 20572069, 08300, Київська, обл., Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль -7) судовий збір у розмірі 2 422,00 грн.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
5. Копію рішення направити учасникам провадження у справі про банкрутство.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 15.07.2025
Суддя А.М. Івченко
| № рішення: | 128846338 |
| № справи: | 910/16870/23 |
| Дата рішення: | 02.07.2025 |
| Дата публікації: | 16.07.2025 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Господарський суд міста Києва |
| Категорія справи: | Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (03.10.2025) |
| Дата надходження: | 31.10.2024 |
| Предмет позову: | стягнення компенсації за невикористану щорічну відпустку та середній заробіток за затримки розрахунку |
| 22.11.2023 09:15 | Господарський суд міста Києва |
| 31.01.2024 10:00 | Господарський суд міста Києва |
| 26.02.2024 11:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 11.03.2024 12:50 | Північний апеляційний господарський суд |
| 20.03.2024 12:20 | Господарський суд міста Києва |
| 01.04.2024 12:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 01.04.2024 14:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 22.04.2024 14:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 01.05.2024 11:00 | Господарський суд міста Києва |
| 06.05.2024 12:20 | Північний апеляційний господарський суд |
| 03.06.2024 12:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 12.06.2024 11:00 | Господарський суд міста Києва |
| 24.06.2024 12:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 14.08.2024 11:50 | Господарський суд міста Києва |
| 03.09.2024 10:15 | Касаційний господарський суд |
| 09.10.2024 12:45 | Господарський суд міста Києва |
| 28.10.2024 11:45 | Північний апеляційний господарський суд |
| 28.10.2024 12:50 | Північний апеляційний господарський суд |
| 06.11.2024 10:00 | Господарський суд міста Києва |
| 06.11.2024 10:10 | Господарський суд міста Києва |
| 06.11.2024 10:30 | Господарський суд міста Києва |
| 20.11.2024 11:40 | Господарський суд міста Києва |
| 11.12.2024 11:20 | Господарський суд міста Києва |
| 22.01.2025 12:30 | Господарський суд міста Києва |
| 22.01.2025 12:55 | Господарський суд міста Києва |
| 19.02.2025 12:40 | Господарський суд міста Києва |
| 26.02.2025 10:20 | Господарський суд міста Києва |
| 26.02.2025 10:30 | Господарський суд міста Києва |
| 26.02.2025 11:00 | Господарський суд міста Києва |
| 09.04.2025 10:00 | Господарський суд міста Києва |
| 09.04.2025 10:50 | Господарський суд міста Києва |
| 16.04.2025 12:00 | Господарський суд міста Києва |
| 16.04.2025 12:10 | Господарський суд міста Києва |
| 16.04.2025 12:25 | Господарський суд міста Києва |
| 16.04.2025 12:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 23.04.2025 15:00 | Господарський суд міста Києва |
| 05.05.2025 10:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 14.05.2025 11:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 21.05.2025 12:40 | Господарський суд міста Києва |
| 28.05.2025 11:50 | Господарський суд міста Києва |
| 04.06.2025 12:25 | Господарський суд міста Києва |
| 11.06.2025 16:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 02.07.2025 10:30 | Господарський суд міста Києва |
| 09.07.2025 11:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 09.07.2025 11:45 | Північний апеляційний господарський суд |
| 09.07.2025 11:50 | Господарський суд міста Києва |
| 09.07.2025 12:40 | Господарський суд міста Києва |
| 16.07.2025 10:00 | Господарський суд міста Києва |
| 06.08.2025 11:30 | Господарський суд міста Києва |
| 27.08.2025 10:40 | Господарський суд міста Києва |
| 17.09.2025 12:40 | Господарський суд міста Києва |
| 18.09.2025 11:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 06.10.2025 11:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 15.10.2025 10:00 | Господарський суд міста Києва |
| 10.11.2025 16:15 | Північний апеляційний господарський суд |
| 12.11.2025 10:00 | Господарський суд міста Києва |
| 17.12.2025 10:00 | Господарський суд міста Києва |
| 22.12.2025 14:45 | Північний апеляційний господарський суд |