ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
15.07.2025Справа № 910/7371/25
Господарський суд міста Києва у складі судді І.О. Андреїшиної, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін господарську справу
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (03150, місто Київ, вулиця Казимира Малевича, будинок 31; ідентифікаційний код 31650052)
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" (03038, Україна, місто Київ, вулиця Федорова Івана, будинок, 32 літ. А, ідентифікаційний код 30859524)
про стягнення 5 887,25 грн,
Без повідомлення (виклику) учасників справи
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" з вимогою про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 5 887,25 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.
02.07.2025 через підсистему «Електронний суд» відповідачем подано заяву про закриття провадження у справі, в якій останній зазначає про відсутність предмету спору у зв'язку з його погашенням та просить суд повернути позивачу з Державного бюджету суму сплаченого судового збору.
03.07.2025 через підсистему «Електронний суд» позивачем подано заяву про закриття провадження у справі, в якій останній зазначає, що 27.06.2025 відповідачем було добровільно відшкодовано суму страхового відшкодування у розмірі 5 887,25 грн, тому предмет спору у даній справі відсутній. Крім того, позивач в клопотанні про закриття провадження у справі просить суд вирішити питання щодо стягнення з відповідача сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.
Позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 5 887,25 грн.
Як встановлено судом, 27.06.2025 відповідачем було перераховано грошові кошти у розмірі 5 887,25 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 73856 від 27.06.2025.
Також позивачем долучено довідку - підтвердження надходження коштів.
Враховуючи, що предмет спору про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 5 887,25 грн припинив своє існування після звернення позивача з цим позовом, то суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.
Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Судом встановлено, що при поданні позову у справі № 910/7371/25 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн за платіжною інструкцією № 35860 від 09.06.2025, копія якого знаходиться в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Зміст вказаної норми права дає підстави для висновку про можливість покладення на відповідну сторону сплату судового збору, якщо спір виник внаслідок її неправильних дій незалежно від результатів вирішення спору.
При цьому, ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України не пов'язує результат вирішення спору саме з ухваленням рішення у справі, яким задоволено чи відмовлено в задоволенні позовних вимог.
Розуміння вирішення спору є ширшим поняття прийняття судового рішення по суті, оскільки спір може бути вирішено не тільки в результаті прийняття рішення по суті, а й у випадку задоволення вимог позивача відповідачем, зокрема, сплатою заявленої до стягнення суми, що має наслідком закриття провадження у справі з підстав відсутності предмету спору.
В даному випадку, подання даного позову було зумовлено внаслідок неправильних дій відповідача, зокрема, ігнорування законних вимог позивача, у зв'язку з чим, на переконання суду, наявні всі підстави для покладення судового збору на відповідача.
Враховуючи викладене, з урахуванням наведених приписів Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір", враховуючи, що даний спір виник внаслідок неправильних дій Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ", судові витрати у розмірі 2 422,40 грн підлягають покладенню на відповідача.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі № 910/7371/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" про стягнення 5 887,25 грн - закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" (03038, Україна, місто Київ, вулиця Федорова Івана, будинок, 32 літ. А, ідентифікаційний код 30859524) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (03150, місто Київ, вулиця Казимира Малевича, будинок 31; ідентифікаційний код 31650052) сплачений судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста сорок дві) грн 40 коп.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання ухвали 15.07.2025
Суддя І.О. Андреїшина