15.07.2025 Справа № 908/2097/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суд Запорізької області Горохов Ігор Сергійович, розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальність «Перемога», 70221, Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Добропілля, вул.Перемоги, буд. 55
2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2
про розірвання договору оренди землі
установив
08.07.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальність «Перемога», ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі від 28.07.2004.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2025, справу № 908/2097/25 передано на розгляд судді Горохову І.С.
Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню з огляду на наступне.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі з таких підстав.
Із матеріалів позову вбачається, що з позовною заявою звернулась саме фізична особа - ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі від 28.07.2004 укладеного з орендарем Товариством з обмеженою відповідальністю «Перемога».
Відповідно до п. 1 договору оренди, орендодавець ОСОБА_1 надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Добропільської сільської ради, Гуляйпільського району Запорізької області.
Вказана земельна ділянка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі акту на право власності на землю від 23.07.2003 серія IV-ЗП № 018922.
Частиною 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України установлено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.
Згідно із ст. 45 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.
Відтак, з огляду на суб'єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності, суд зазначає, що цей спір не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
Водночас, відповідно до приписів ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Згідно з ст. 48 Цивільного процесуального кодексу України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Отже, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б однією зі сторін є фізична особа, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.
Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне, а по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).
Критеріями розмежування між справами цивільного та господарського судочинства є одночасно суб'єктний склад учасників процесу та характер спірних правовідносин.
Стороною правочину, що є предметом спору (позивачем), є фізична особа, а правовідносини сторін не мають ознак господарсько-правових, тому вирішення цього спору має здійснюватись за нормами Цивільного процесуального кодексу України.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.09.2019 у справі № 927/90/19 (провадження № 12-103гс19) та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.03.2019 у справі № 757/39672/17-ц.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді (п. 4 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України).
Отже, наведений спір не підвідомчий господарському суду, що є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.
Крім того, п. 6 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої п. 1 ч. 1 цієї статті, суд повинен роз'яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.
Суд роз'яснює заявнику, що розгляд вказаного позову віднесений до юрисдикції загальних судів, а саме до Гуляйпільського районного суду Запорізької області.
Однак, відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 Гуляйпільським районним судом Запорізької області видано наказ від 09.03.2022 про тимчасове зупинення роботи суду з 09.03.2022 на невизначений термін.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.03.2022 № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість суду здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Гуляйпільського районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності справ за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю “Перемога», ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі.
Оскільки позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді, суд не здійснює її повернення в паперовому вигляді.
Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 15.07.2025.
Суддя І. С. Горохов